"Компас"
"Компас" – это муниципальное учреждение при Управлении по делам молодежи администрации Челябинска, созданное в 2006 году для работы с подростками. Полное название организации – "Центр профилактического сопровождения", но профилактика ВИЧ-инфекции – не единственное направление работы. По словам директора "Компаса" Марии Артемьевой, за годы их деятельности в организации появилось несколько тренингов: "Профилактика наркопотребления", "Профилактика конфликтов в школьном коллективе", "Репродуктивное здоровье", "Профилактика суицидов".
"Мы говорим подросткам о том, что любую проблему можно решить: обратиться к семье, к школьным или к нашим психологам: у "Компаса" тоже есть психологическая поддержка, – говорит Артемьева. – Наша программа [по ВИЧ] – утверждёна, согласована, имеет лицензии. Нам нечего скрывать".
По словам директора, "Компас" работает только по запросу школ: сначала руководство образовательного учреждения обращается за тем или иным тренингом, затем – учителя доносят до родителей информацию о том, как конкретно проводится тренинг. Посещение не обязательно: детей на тренинги допускают только с письменного разрешения родителей.
Семинар по профилактике ВИЧ существует с 2008-го года, прошел рецензирование, изучен специалистами Минобранауки и Минздрава Челябинской области и согласован с Управлением по делам образования Челябинска. В 2014 году программа была повторно согласована с Минздравом Челябинской области. До прошлого года семинар получал только положительные отклики от школ (заключение Минздрава и один из откликов есть в распоряжении СПИД.ЦЕНТРа – прим).
Но в прошлом году на "Компас" обрушился гнев активистов, называющих себя защитниками детей.
Кто и в чём обвиняет "Компас"?
В 2016-м некоторые СМИ начали создавать "Компасу" репутацию "скандальной" организации.
"Было много надуманного, много клеветы: якобы, мы раздавали презервативы школьникам, – рассказывает Артемьева. – Якобы, по решению Минюста нас закрывали на несколько лет – это неправда. Мы не реагировали, мы продолжали работать".
Множество упоминаний о "Компасе" в СМИ связаны с организацией "Родительское всероссийское сопротивление", которую в 2013 году учредил политолог Сергей Кургинян. Её члены выступают против ювенальной юстиции и поддерживают декриминализацию домашнего насилия.
В РВС утверждают, что о семинаре по ВИЧ-инфекции для школьников им сообщила педагог из Челябинска Ирина Валитова. Она попросила проверить содержание тренинга на наличие информации, "причиняющей вред здоровью и развитию детей".
Своё мнение о тренинге активисты РВС смогли составить после того, как кто-то (вероятнее всего, один из учеников, присутствовавших на уроке – прим.) выложил в интернет ролик с записью тренинга. Сейчас полная запись недоступна, но РВС успел использовать и смонтировать несколько фрагментов, чтобы убедить общественность в том, что под видом профилактики ВИЧ, "в России начинается волна внедрения секспросвета".
С подачи Валитовой, эксперты РВС, аккредитованные Роскомнадзором, составили и опубликовали отчёт по семинару. По результатам экспертизы, они сделали выводы о том, что программа семинара-тренинга направлена на "разрушение российских семейных ценностей", её содержание не соответствует возрасту, поскольку "эксплуатирует интерес к сексу" и вредно для здоровья детей, поскольку может "вызвать у детей тревожные и депрессивные эмоциональные состояния, спровоцировать возникновение страхов и способствовать формированию асоциальных форм поведения".
[Подробнее об экспертизе – в материале СПИД.ЦЕНТРа].
Экспертиза подписана клиническим психологом Жанной Тачмамедовой и психологом-консультантом Оксаной Хмуровой. Обе имеют статус аккредитованных экспертов РКН, но найти информацию об этих экспертах в открытых источниках трудно. На сайте Тачмамедовой указано, что она окончила факультет психологии СПбГУ (никаких подтверждений данного заявления не представлено). В информационном поле Тачмамедова известна, в основном, заявлениями о том, что шлепки не опасны для детей, а защитой прав ребёнка в России занимаются "педофилы". Об Оксане Хмуровой известно ещё меньше: информации о её образовании найти не удалось, о её деятельности как психолога – тоже. В немногочисленных упоминаниях в СМИ Хмурова отмечена лишь как активистка РВС, выступающая, например, против бэби-боксов.
По словам Артемьевой, об экспертизе они сами узнали из СМИ – ни один активист РВС к ним не обращался.
Директор "Компаса" также уточнила, что организация не ведёт никаких протоколов. То, что в экспертизе представлено как "протокол урока" – скорее всего представляет собой расшифровку той самой любительской записи, которая попала в интернет. По словам Артемьевой, самые провокационные реплики тренера – это не часть программы, а ответы на вопросы школьников.
Ранее специалисты "Компаса" заявляли, что на семинарах детям рассказывают только о путях передачи и методах защиты от ВИЧ. О сексуальных отношениях лекторы-психологи центра сообщают "лишь тогда, когда подросток сам поинтересуется и задаст соответствующий вопрос".
"Нас обвиняют в том, что мы отрицаем ценность семьи – это неправда. Мы просто доносим до детей информацию о путях передачи вируса", – говорит Артемьева.
Какая судьба ждёт тренинг?
"Проводить подобные мероприятия со школьниками не просто можно, а нужно. Ведь число ВИЧ-положительных людей только растёт. Но наши слова повернули против нас, – говорит Мария Артемьева. – Сейчас я вынуждена принять решение прекратить тренинги по ВИЧ в образовательных учреждениях – по крайней мере, до некого логического завершения сиуации. Мы знакомимся с правовой основой Думаем, куда можно направить отзыв по экспертизе".
Сейчас экспертизу Роскомнадзора перенаправили в Минобразования Челябинской области. Также "Компас" получил независимую экспертизу от Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. Доценты двух кафедр вуза рекомендовали внести небольшие правки в программу семинара, но признали, что содержание программы тренинга соответствует возрастным и психологическим особенностям школьников 10-11 классов.
"Программа содержит актуальный материал, благодаря тренинговой форме обучения позволяет достичь лучшего усвоения такой сложной социально значимой проблемы как профилактика ВИЧ/СПИД", – заключили эксперты (копия есть в распоряжении СПИД.ЦЕНТРа).
Между тем, травля "Компаса" в СМИ продолжается. Несколько дней назад был опубликован фактически донос на учредителя организации, главу Управления по делам молодежи администрации Челябинска Сергея Авдеева. Его обвинили в связи с "иностранными агентами" (к которым приписали даже UNICEF и "Врачи без границ"), уличили в излишней любви к Лондону, а также в том, что он закрыл сайт "Компаса" "после разразившегося скандала" (В действительности сайт взломали – прим.)
Что происходит с эпидемией ВИЧ в Челябинске?
"В настоящее время эпидемиологическая ситуация по ВИЧ-инфекции в Челябинской области характеризуется как напряженная, как и в целом по России", – написано на сайте челябинского центра СПИД, но это лукавство. Если верить официальным данным, ситуация в Челябинске хуже, чем в среднем по России.
Исходя из новых данных Роспотребнадзора (доклад от 26 мая 2017 года), по показателю поражённости ВИЧ-инфекцией Челябинская область занимает 11 место среди российских регионов – 1080 человек на 100 тысяч населения – больше 1%, что характерно для генерализованной эпидемии. Диагноз ВИЧ ставят, в основном, молодым людям: по данным местного центра СПИД, большинство новых случаях относятся к возрастной когорте 15-30 лет.
Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" – несоответствие которому пытаются вменить "Компасу" – вступил в силу в 2010 году, но нельзя сказать, что охрана детей от знаний о путях передачи ВИЧ помогла бороться с распространением вируса. В той же Челябинской области в 2014-2016 году рост заболеваемости ВИЧ-инфекцией составил 27%. Ежегодно почти 50% передач приходится на гетеросексуальные контакты.
Профилактикой ВИЧ среди челябинской молодёжи занимается очень малое число организаций. Практически нет надежды на то, что эпидемическая ситуация улучшится, если "Компас" выпадет из их списка.
СПИД.ЦЕНТР обратился за комментарием по содержанию и легитимности экспертизы к пресс-секретарю Роскомнадзора Вадиму Ампелонскому. Ответить к установленному сроку господин Ампелонский не смог.
Автор: Елена Долженко
