Ему это не интересно

Скотт Шотс, Люси Бредли-Спрингер, Джина Браун, Юлисес Берли III, Мишель Огл и Гриссель Гранадос заявили о своем уходе публично в коллективном письме в журнале «Newsweek».

«Будучи защитниками людей, живущих с ВИЧ, «Мы посвятили нашу жизнь борьбе с данным заболеванием, и сейчас нам кажется, что мы больше не можем продолжать заниматься этим, работая в консультационном органе при Президенте, которому это не интересно», – написали они.

«Администрация Трампа не имеет никакой стратегии по борьбе с эпидемией распространения ВИЧ/СПИД, не пытается найти диалог с экспертами для формирования политики по борьбе с ВИЧ, и самое ужасное – меняет законодательство в сторону ухудшения жизни ВИЧ-позитивных людей».

Консультационный Совет при Президенте по ВИЧ/СПИД (PACHA – The Presidential Advisory Council on HIV/AIDS), был основан в 1995 году. Данный орган формируется каждым Президентом страны, чтобы оказывать консультативную помощь Белому Дому по вопросам борьбы с распространением заболевания. До увольнений на этой неделе PACHA состоял из 21 человека.

Но все изменилось с приходом Президента Трампа 20 января, рассказала одна из бывших членов совета сайту «BuzzFeed News».

«После инаугурации я увидела, что администрация притесняет множество проектов, связанных с ВИЧ, и я поняла, что не могу больше работать с ними», – сказала Бредли-Спрингер, уволившаяся медсестра и доцент Университета Колорадо в Денвере. 

Шотс, руководитель проекта по ВИЧ в юридической фирме Лямбда Легал (Lambda Legal) заявил, что текующая администрация показывает себя как «антинаучная».

«Я думаю, у всех появилось ощущение, что атмосфера изменилась и наша работа в консультационном совете стала гораздо сложнее», – сказал он. «У меня появилось ощущение того, что мне нечего сказать этой администрации, и все потому, что они не хотят идти на какие-то договоренности и заниматься наукой».

«Мне кажется, для нынешнего состава Белого Дома, проблема ВИЧ никогда не была приоритетной. Предвыборный штаб Трампа даже отказался встретиться с теми, кто отстаивает права людей, живущих с ВИЧ», – сказал он.

Берли, терапевт, ставший публичным медицинским консультантом, который был программным директором стратегии по ВИЧ/СПИД Евангелической Лютеранской церкви в Америке, сказал, что встреча их группы в марте проходила в непонятном государственном здании, в том время как предыдущие встречи всегда были в Белом Доме в Министерстве Здравоохранения и Социального обеспечения. «Собрание было в комнате, используемой до этого как складское помещение» – сказал он. «Было ясно, что нас подвинули по степени приоритетности на тотемном столбе».

Источник в Белом Доме заступился за нынешнюю администрацию, заявив, что сотрудники Совета по внутренней политике встречались с представителями сообщества людей, живущих с ВИЧ, несколько раз.

Так, Трамп специально нанял Кэти Таленто, эксперта по инфекционным заболеваниям и это назначение было одобрено институтом AIDS. Но члены PACHA, которые подали в отставку, не контактировали с Таленто, согласно источнику.

Когда Президент Трамп пришел к власти, сайт Управления национальной политики по борьбе с ВИЧ/СПИДом тут же перестал работать, и пять месяцев спустя, новый сайт еще так и не запущен. Как и на других позициях органов исполнительной власти, Президент еще так и не назначил главу Управления в Белом доме, определяющего национальную политику по проблеме ВИЧ/СПИДа.

«Глядя в целом на ситуацию, не думаю, что мы находимся у них в приоритете, учитывая, сколько еще необходимо решить наболевших проблем», – сказала Бредли-Спрингер, которая занимается лечением ВИЧ с 1988 года.

Эксперт отметила, что она и ее коллеги встревожены попытками республиканской администрации аннулировать программу Obamacare, которая помогала людям, живущим с ВИЧ.

«Не думаю, что нынешняя администрация понимает что-то о здоровье», – сказала она, - «Чем больше людей инфицируются ВИЧ, тем сложнее будет бороться с эпидемией».

Берли сказал, он был опечален тем, как Президент отпраздновал принятие Республиканского закона о здравоохранении в Розовом Саду Белого дома в прошлом месяце.

«Данное заявление проходило в Розовом саду, где было мало чернокожих, женщин и людей без страховки. Было множество улыбок, словно мы что-то отмечаем, хотя на самом деле страна катится вниз», – сказал он.

«Это было жалкое зрелище», – сказал Берли.

И Бредли-Спрингер, и Шотс заявили, что мучались, пытаясь понять, стоит ли увольняться или же стоит пытаться добиться каких-то изменений внутри правительства.

«Менять нужно все – сказал Шотс, - но у меня нет полномочий и вдохновения озвучивать то, что должно быть озвучено».

Бредли-Спрингер пожелала удачи своим бывшим коллегам. «Возможно, они изменят ситуацию к лучшему, и нам нужны умные люди, которые знают, чем они занимаются. Но я думаю, увольнение – это своего рода мое личное заявление, а групповое увольнение – еще более четкое заявление.»

Одна из тех бывших коллег, кто осталась, Адоара Адимора, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, сказала, что она понимает, почему коллеги уходят.  «Я решила остаться, потому что хочу, чтобы мой голос был услышан изнутри Совета, и хочу продолжать защищать интересы людей, живущих с ВИЧ и людей, уязвимых к данному заболеванию».

Берли отметил, что некоторые его раскритиковали за решение уволиться, но в целом он получил одобрение. «Люди понимают, что мы пытались и что наша работа не остановится с уходом из данного органа. Мы будем бороться до конца, я не против данного Президента, но я против такой политики, которая откатывает назад нашу систему здравоохранения.