В первый день пребывания в должности Трамп восстановил рейгановское "правило глобального кляпа" (global gag rule). Оно состоит в том, что иностранные НКО, которые в своей деятельности упоминают аборты, лишились доступа американскому бюджету на глобальное здравоохранение. Организации также должны предоставить отчеты, которые доказывают, что средства, получаемые из других источников, не направляются на проведение абортов.
В конце января 2018-го, спустя год после вступления решения в силу, медицинские организации рассказали, как "глобальный кляп" повлиял на их деятельность. Ожидается, что вскоре администрация президента при поддержке "пролайферов" подготовит собственную оценку эффекта данного запрета.
Лондонская организация Marie Stopes International, которая занимается секс-просвещением женщин по всему миру, объявила о недостатке финансирования в размере 80 млн долларов. Из-за которого более 2 млн женщин в 37 странах рискуют потерять доступ к средствам контрацепции. Еще 870 тыс. женщин будут вынуждены пойти на криминальные аборты.
Сильнее всего запрет ударил по Африке. В Зимбабве Marie Stopes в два раза (с 1200 до 600) сократила количество пунктов, где местные женщины могли бы получить консультацию и помощь. Руководитель программы Marie Stopes по работе с населением в Зимбабве говорит, что как минимум 150 тыс. женщин остались без помощи.
"Некоторые районы насколько удалены, что там нет телефонов, рожающих женщин привозят на повозках, запряженных коровами", – говорит Фьючур Гвена, лидер команды по оказанию помощи местному населению Зимбабве. Организации приходилось учить женщин основам репродуктивного и сексуального здоровья, так как консервативная культура запрещает им проявлять интерес к подобным темам.
Специалисты назвали "правило глобального кляпа" разрушительным для НКО, которые работают в удаленных районах. Закрытие центров означает, что люди перестанут получать лекарства от ВИЧ и других социально значимых заболеваний.
В заявлении Института Гуттмахера (американская НКО, которая занимается исследованиями в сфере секс-здоровья и репродуктивных прав), говорится, что расширение "правила глобального кляпа" затормозит процесс решения проблем глобального здравноохранения по всему миру.
Робин Горн из SheDecides (международное движение, возникшее в прошлом году с целью восполнить недостаток финансирования, вызванное "глобальным кляпом") говорит о том, что "специалисты по борьбе с ВИЧ было совершенно не готовы к этой ситуации".
Международный Альянс по ВИЧ/СПИДу в конце января обнародовал заявление о том, что организация потеряет до 60 млн долларов финансирования в следующие три года. По оценкам другой ВИЧ-сервисной НКО, Kaiser Family Foundation, по меньшей мере 1275 иностранных НКО будут затронуты "глобальным кляпом".
Решение Трампа стоило 60% финансирования Мозамбикской ассоциации планирования семьи. Ассоциации пришлось уволить 43 сотрудников и 650 консультантов, а 18 клиник для молодых людей и подростков и 72 мобильных клиники оказались закрыты.
"Это отразится на жизнях полумиллиона человек, участвовавших в наших проектах по борьбе с ВИЧ, туберкулезом, малярией и в программах по планированию семьи", – говорит исполнительный директор организации Сантос Симон.
Ассоциация по планированию семьи Свазиленда потеряет четверть финансирования и уже сократила 12 постоянных сотрудников и 26 работников служб помощи и поддержки. Аналогичная организация Ботсваны рискует потерять 60% финансирования и лишиться более 70% квалифицированных сотрудников.
"Женщин оставили без выбора", – говорит Амос Симпано, директор медицинских сервисов в организации Здоровый выбор для женщин Кении. Из-за "глобального кляпа" организации пришлось закрыть одну из своих клиник, помощи лишились 76 тыс. женщин. В прошлом году Симпано приезжал в США чтобы обсудить эту проблему с членами Конгресса, политиками и другими специалистами. Его организация назвала "глобальный кляп" смертным приговором женщинам, которые пойдут на подпольные аборты или будут совершать саоубийства из-за нежелательной беременности.
Перевод: Алёна Мизинова
Подписывайтесь на страницу СПИД.ЦЕНТРа в фейсбуке
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
