Мария Годлевская: "Я бы хотела видеть больше сообщества на серьезном уровне"

Какие у вас были цели на этой конференции?

У меня было одна цель – не упасть в грязь лицом на выступлении. И хотя я не совсем осталась довольна им, судя по обратной связи людей, все было хорошо. Мне было важно участвовать сегодня в круглом столе и не ерничать, не пытаться обойти какие-то острые углы. Я озвучивала на нем проблемы с перебоями в России, проблемы с доступом к бесплатному тестированию на ВПЧ (вирус папилломы человека, прим ред.) для ВИЧ-положительных женщин и говорила о слишком малом, недостаточном государственном финансировании программ для женщин. Для меня до последнего было важным выступать на пленарном заседании на русском языке, чтобы люди могли услышать свою родную речь, без перевода, без каких-то искажений. Я понимала, что тот текст, который мне одобрили на английском, не будет соответствовать тексту, с которым я буду выступать, и подумала, что выступаю я все равно один раз, так какая разница? Со сцены меня уже никто с кляпом не снимет, хотя может быть в каком-нибудь ООН и уволокли бы за несогласованный текст, а здесь все же дали возможность закончить. 

Еще мне было важно увидеть некоторых людей, которых я вижу как раз-таки раз в пару лет на такого рода конференциях, и проговорить с ними какие-то новые варианты сотрудничества. Потому что идей много, и сообщество меняется, и даже те же группы взаимопомощи уже уходят на какой-то древний уровень – сейчас нужно что-то новое, новые варианты взаимодействия, например, через Skype, или обучений параллельно с группами. 

Вы говорите, что важным было озвучить проблемы, а имеет ли это озвучивание какой-то практический эффект в перспективе?

Безусловно. Потому что кто-то умеет правильно озвучивать, кто-то умеет на это искать деньги, кто-то умеет это реализовывать. Если мы не озвучиваем наши потребности, никто и не будет реально знать о них, и это зависит именно от нас. В этом в общем-то и есть ценность участия сообщества в таких мероприятиях.

Каковы на ваш взгляд основные задачи этой конференции?

Подвести итоги, обменяться опытом, определиться с новыми планами. И хотя есть присказка «Коней на переправе не меняют», но в нашем случае, она, откровенно говоря, не работает. Если ты понимаешь, что ты делаешь что-то не то, менять свои индикаторы и векторы необходимо. И конференции, в данном случае, это как раз те точки, когда ты можешь осознать это и откорректировать вектор.

Изменились ли какие-то векторы у вас на этой конференции?

Да, я поменяла мнение относительно PreP (доконтактная профилактика ВИЧ, прим. ред.) в России. Я может кому-то сейчас на мозоль наступлю, но есть такое количество людей с ВИЧ, которые сейчас не покрыты лечением, что говорить о PreP для людей у которых нет ВИЧ, на мой взгляд, как-то странно. Потому что сейчас, например, в Алтае происходят перебои и там есть конкретные люди с ВИЧ-инфекцией, которые хотят сохранить свое здоровье и здоровье своих близких, но не могут. И есть некий Вася Пупкин, который хочет не заморачиваться насчет презервативов. И как бы, вроде, государство в приоритет ставит этого Васю Пупкина, еще пока здорового, который практикует рискованное поведение. То есть, с точки зрения реалистичности и вообще рациональности усилий, мне это кажется бредом.

Раз уж мы заговорили о России, насколько хорошо, на ваш взгляд, она и в целом регион ВЕЦА были представлены здесь?

Россия достаточно представлена. Мне показалось маловато Белоруссии. Вероятно, потому, что у них уже очень много качественного опыта взаимодействия с государственными структурами, с их руководством можно договариваться напрямую. Но мне кажется, мало было позитивного опыта, все больше какого-то нагнетания проблем. То есть, на мой взгляд, позитивным опытом тоже надо делиться, показывать, что сообщество много что может, практикует и готово к действиям.

И вообще, хотелось бы больше сообщества. На закрытии я бы вообще не хотела видеть чиновников, при всем моем к ним уважении. Я бы хотела, чтобы сообщество дало реальную обратную связь о том, что здесь происходит. Потому что я знаю, например, что с региона ВЕЦА очень много тезисов не было одобрено, потому что они не прошли какие-то там проверки. В смысле, ребята? Это исследования, проведенные силами сообщества, это сервисы, созданные силами сообщества – кто если не сообщество может решать насколько оно рационально работает? Так что я хочу больше собщества видеть. Вот так, на серьезном мероприятии, а не согнанных куда-то в Глобальную Деревню.