Общество

«Мы не вправе отбирать у людей возможность быть родителями». Борьба Следственного комитета с отцовством, законом и здравым смыслом

Новость о том, что гомосексуальные отцы, которые прибегли к помощи суррогатных матерей, могут попасть в тюрьму за торговлю людьми, вчера шокировала юристов, правозащитников и просто родителей — нынешних и будущих. Кто они, что с ними будет и чего ожидать всем российским гомосексуалам, которые мечтают и планируют завести детей? «СПИД.ЦЕНТР» поговорил об этом с юристами, политиками, и ЛГБТ-активистами.

Дискриминация по закону

Десять мужчин, которые воспользовались услугами суррогатных матерей, могут оказаться за решеткой по обвинению в покупке детей. Источник ТАСС сообщил, что они не могли быть донорами при экстракорпоральном оплодотворении, «поскольку у них нетрадиционная сексуальная ориентация». Что такой закон существует, подтвердил адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы других обвиняемых, арестованных в рамках этого дела. «По нашему закону для проведения ЭКО действительно указана только семейная пара и одинокая женщина, а одиноких мужчин нет. Также указано, что это способ медицинской помощи, лечение бесплодия, поэтому одинокий здоровый мужчина в России не может пользоваться этой системой, так как его не от чего лечить», — рассказал он.

С этим согласился и юрист проекта правовой помощи Российской ЛГБТ-сети Александр Белик. В разговоре со «СПИД.ЦЕНТРом» он пояснил, что законодательство действительно создает неравные условия, в которых семейные пары и одинокие женщины легально пользуются услугами суррогатных матерей, а одинокие мужчины в аналогичной ситуации могут считаться торговцами людьми.

«Внезапный интерес Следственного комитета к делам об использовании ВРТ (высокотехнологичных репродуктивных технологий) одинокими мужчинами связан не с борьбой с торговлей людьми, а с гомофобией. Людей хотят привлечь к уголовной ответственности за их сексуальную ориентацию. Российская ЛГБТ-сеть готова оказывать юридическую помощь пострадавшим от этих действий. СК и органы опеки по закону должны действовать в интересах детей, и даже если, на их взгляд, несколько лет назад был нарушен закон при зачатии ребенка, изымать детей из семьи сейчас — неправомерный акт, вредящий в первую очередь нормальным детско-родительским отношениям», — рассказал специалист.

Он пояснил, что делать какие-то выводы сейчас слишком рано — комментарий источника слишком обрывочный: «Вообще непонятно, о ком идет речь, кто привлекается к ответственности, кто эти несчастные пострадавшие от действий СК или они и не пострадавшие. Никто ничего не понимает».

По словам Белика, если ребенок уже оформлен, суррогатная мать его родила, отказалась от родительских прав, и отец оформлен, у него есть свидетельство о рождении, то он обладает полными родительскими правами. Лишить их можно только через суд. При этом юрист добавил, что статья, о которой говорит источник из СК, — 127.1 УК РФ (Торговля людьми) — приравнивает гомосексуальных отцов, например, к владельцам борделей и современным работорговцам.

«На самом деле, в законе написано нечто иное. Там вообще непонятно что написано. Увы, у нас много таких законов. Это во-первых. Во-вторых, если статус однополых семей и одиноких гомосексуальных родителей не урегулирован законом, они фактически оказываются вне закона. С ними и их детьми можно делать вообще все что угодно. Следственный комитет может выбирать любую статью Уголовного кодекса, потому что наши семьи, наши дети и наши жизни в этой стране вне закона. Но эта страна — наша страна. Мы здесь родились, мы здесь влюбляемся, создаем семьи, растим детей, работаем — короче, живем. Точно так же, как и все остальные россияне. Давно пора просто признать этот факт, который изменить никто не в силах. Но пока действующая законодательная и исполнительная власть его признавать не хотят. Десять мужчин могут быть привлечены к уголовной ответственности только за то, что они геи», — написал основатель ЛГБТ-сети Игорь Кочетков.

«Второсортные гены»

За комментариями «СПИД.ЦЕНТР» также обратился к людям, которые не понаслышке знают о суррогатном материнстве и воспитании детей в ЛГБТ-семье. Так, основательница агентства недвижимости Upright Estate Яна Мандрыкина, открытая лесбиянка, вместе с журналистом Кареном Шаиняном воспитывающая их общего ребенка, рожденного суррогатной матерью, цензурные слова подобрала не сразу.

«Я изучала закон и то, что написал ТАСС, — это запредельный [ужас] и какие-то пацанские понятия, на мой взгляд. Проблема заключается в нескольких аспектах. Первый — это дискриминация одиноких отцов, дискриминация по ориентации, по каким-то мировоззрениям. Самое ужасное — это то, что сначала детей забирают в детдома, а потом уже разбираются, прав ты или виноват. Я так понимаю, это сейчас повсеместная практика. У меня две позиции: эмоциональная — они [офигели]? — и юридическая. Я юрист, и у меня в голове не укладывается, как это вообще при легальном суррогатном материнстве можно людей подвергать преследованию за возможность иметь детей. Я думаю, что кому-то просто не дают покоя «содомиты» и дети. Это их эротические фантазии, которые влияют на нормальных людей».

Она добавила, что в нашей стране есть понятие аналогии права, и все юристы применяют нормы по аналогии — это нормально: «Одинокий мужчина по медицинским показаниям (у него нет матки просто) вполне может легально родить ребенка, прибегнув к услуге суррогатного материнства. Как сперма от представителя ЛГБТ может не быть пригодной для продолжения рода? Это запредельный ад, рационального объяснения которому дать невозможно». 

Не менее эмоциональным оказалось высказывание журналиста Александра Баунова. «Наше декларативно дето- и семьелюбивое государство взялось уголовно преследовать за попытку родить детей. (...) Понятно, что речь идет об одиноких мужчинах только по ущербному российскому законодательству. А на самом деле, это почти наверняка состоявшиеся семьи, с собственной квартирой, загородным домом и летними поездками к морю. Само суррогатное материнство стоит, как загородный дом и много поездок», — написал он в своем Фейсбуке.

«Российские законы разделяют на хороших и плохих детей, родителей, сперму и яйцеклетки, на антинаучных основаниях. (...) В мире, который на наших глазах строит СК, высшее достижение — не контактировать с теми, о ком нельзя говорить, иметь с ними койку по диагонали, не пить из одной чашки, не брать одну ложку, не сидеть за одним столом, сделать так, чтобы твои дети не играли с их детьми, то есть так, чтобы детей у них вообще не было, опускать и не быть опущенным, покупать хлеб у Германа Стерлигова за три тысячи буханку, ведь сам воздух его булочных, рассчитанных на гордых лохов (и, к счастью, по этой причине разорившихся), непричастен скверне. А следственный комитет у нас будет определять по своим понятиям, кто вправе оставить потомство», — добавил Баунов.

«Скажите, что это неправда»

Замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина обратилась к генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить информацию о возможных арестах.

В разговоре со «СПИД.ЦЕНТРом» Пушкина назвала действия СК противоречащими Конституции России. «В Госдуме существует целый Комитет по охране здоровья, в недрах которого лежит законопроект, призванный регулировать проведение ЭКО. Лежит без движения, что неудивительно, учитывая влияние, которое сегодня имеет РПЦ. Из-за существующего правового пробела и возникают разговоры о «люстрациях», «арестах», «торговле младенцами». Звучат угрозы отобрать детей и отдать их в детские дома! На основании якобы нетрадиционной сексуальной ориентации одиноких отцов, которая, к слову сказать, не является основанием в ограничении прав, да к тому же недоказуема. Это очень опасно, ведь мы рискуем открыть ящик Пандоры. Вот где стоит задуматься противникам ювенальной юстиции, ведь на таких сомнительных основаниях отобрать детей можно будет у кого угодно! РПЦ ведет большую работу по сохранению истории и традиций России, но в вопросах развития биотехнологий лучше прислушиваться к научному сообществу. У нас светское государство, где все решения должны приниматься в строгом соответствии с законом. Я считаю происходящее вопиющим нарушением прав не только отцов, но и детей, старшие из которых в следующем году должны пойти в школу. Ребята ни в чем не виноваты, в сложившейся ситуации наш долг — защитить их от бесправия и мракобесия».

По словам депутата, у людей нельзя забирать возможность быть генетическими родителями. «Моя задача — призвать своих коллег по Думе к здравому смыслу и принять закон о суррогатном материнстве. Его подготовкой занимались лучшие профессионалы Комитета Государственной Думы по охране здоровья. В нем прописали все определения и механизмы действия и правового регулирования, защитив, таким образом, права заинтересованных сторон. По подсчетам специалистов в России в год появляется около 22 000 младенцев, а спрос на такую процедуру ежегодно растет. Программа суррогатного материнства может стать последним шансом иметь собственных детей. Мы не вправе отбирать у людей возможность быть генетическими родителями любым доступным способом. Поэтому я призываю всех жить по законам и Конституции. Если в законе есть такие «дыры», которые позволяют судить врачей, отбирать детей у родителей, это вопиюще и несправедливо», — сказала Пушкина в интервью «СПИД.ЦЕНТРу».

Не осталась в стороне и главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян: «По поводу вброса о планах отобрать у одиноких отцов их детей от суррогатных матерей из-за того, что отцы — геи. Пожалуйста, скажите, что это неправда. Очень ждем. Это я говорю как мать троих детей, придерживающаяся крайне консервативных взглядов относительно их сексуального воспитания».

Подписывайтесь на канал  СПИД.ЦЕНТРа  в Яндекс.Дзене
Google Chrome Firefox Opera