Первое сообщение о смерти ученого опубликовало издание France Soir: «Он был человеком замечательного интеллекта, который жил ради науки. Несмотря на возраст и критику, которую он получал от представителей научного сообщества, Люк Монтанье боролся за свободную науку».
Люк Монтанье с самого детства имел все шансы прославиться на исследовательском поприще — он был единственным ребенком в семье, и его отец прививал интерес к экспериментам.
В 21 год он стал бакалавром естественных наук в одном из старейших французских университетов — Университете Пуатье, затем продолжил образование в Париже, в Сорбонне. До защиты диссертации в 1960 году работал научным ассистентом и преподавателем, в позднее стажировался в Великобритании.
Монтанье занялся глубоким изучением вирусологии и онкологии, и в 1964 году совместно с Яном Макферсоном он нашел идеальный субстрат для культивирования раковых клеток и дальнейшего исследования клеточных трансформаций.
Люк Монтанье занимался изучением ретровирусов в рамках исследования причин развития рака в Институте Пастера. Он доказал, что РНК ретровирусов способна синтезировать ДНК, чтобы встраиваться в ДНК хозяина. Ранее эта теория считалась спорной и несостоятельной.
1983 год стал для ученого знаковым. Совместно с коллегой Франсуазой Барре-Синусси ученый смог выделить из увеличенных лимфоузлов пациента со СПИДом новый вирус, который вначале связали с лимфаденопатией. Исследователи опубликовали 20 мая статью в журнале Science, но получили не самые восторженные рецензии, пока схожий вирус не обнаружил в независимом исследовании американский вирусолог Роберт Галло. Три года спустя было доказано, что открытый вирус действительно вызывает синдром приобретенного иммунодефицита. В 2008 году Люк Монтанье и Франсуаза Барре-Синусси были удостоены за это открытие Нобелевской премии.
Люк Монтанье всячески продвигал идеи честной, открытой и справедливой науки и сожалел, что не разделил почетную премию с Робертом Галло.
От великих открытий к спорным теориям
Буквально через год Люк Монтанье, обладавший репутацией серьезного ученого, поддерживающего борьбу со СПИДом, обескуражил научное сообщество заявлением об открытии «воспроизводства ДНК методом квантового отпечатка». Он утверждал, что молекула ДНК способна на расстоянии создавать отпечатки на воде, по которым ферменты могут воспроизводить исходную молекулу. СМИ тут же подхватили и растиражировали сенсационную новость от нобелевского лауреата о том, что ученые научились телепортировать ДНК. Коллеги не смогли добиться от Монтанье полных данных его исследования. Начали звучать обвинения в шарлатанстве.
«Люк Монтанье и его коллеги привели не так много данных, чтобы можно было купиться на их объяснение», — считала Жаклин Бартон, биохимик, биофизик, исследовательница ДНК из Калифорнийского технологического института.
В научном сообществе связали спорное «открытие» увлечением Монтанье устаревшими идеями Жана Бенвениста о «памяти воды», который был уволен в свое время за ущерб, нанесенный репутации института. Он продвигал псевдонаучные теории, которые легли в основу представлений о гомеопатии.
Вскоре после публикации статьи о квантовом отпечатке ДНК Люк Монтанье дал интервью в поддержку Бенвениста.
В 2014 году Монтанье оказался в центре скандала из-за организации семинара для адептов всевозможных околонаучных концепций в здании ЮНЕСКО. Он получил шквал критики и обвинений в «патологической науке». Энди Льюис, борец с шарлатанством, писал: «Это классическая псевдонаука: шумят о невоспроизводимых экспериментах, проведенных лицами, которые специализируются в других областях знания. И это используется для защиты гипотез, не соответствующих базовым принципам науки».
Люк Монтанье отрицал всю критику: «Нет. Поскольку это не псевдонаука. Это не шарлатанство. Это реальное явление, заслуживающее дальнейшего изучения».
Авторитет ученого в научной среде пошатнулся после его пропаганды антинаучных методов лечения СПИДа — он предлагал использовать биодобавки и антиоксиданты. Зато он стал ключевой фигурой движения ВИЧ-диссидентов.
Цитаты ученого начали массово тиражировать не только отрицатели ВИЧ (притом, что именно он открыл ВИЧ), но и сторонники отказа от вакцинации. В 2012 году Монтанье участвовал в слете антивакцинаторов, где заявлял об опасности прививок. После этого 35 нобелевских лауреатов выступили с требованием отстранить ученого от руководства африканским центром борьбы со СПИДом.
Постепенно Монтанье из-за распространения сомнительных теорий и нечистоплотных научных экспериментов стал получать все меньше грантов и возможностей публиковаться, но стал настоящим амбассадором для любителей конспирологии, антипрививочников и псевдоученых. Его скандальные публикации становились первоисточниками многих опасных теорий, поскольку статус нобелевского лауреата звучал весьма убедительно в дискуссиях. Сам Монтанье считал, что он стал жертвой заговора, вмешательства политики в науку, «интеллектуального террора».
«Мне больше не разрешено работать в государственном институте (во Франции). Я подал заявку на финансирование из других источников, но мне отказали».
С началом пандемии COVID-19 он вновь неоднократно попадал во все заголовки СМИ с противоречивыми заявлениями. В интервью французскому телеканалу он высказался, что коронавирус был создан искусственно и содержит в геноме фрагменты генома ВИЧ: «Мы были не первыми с тех пор, как группа индийских исследователей попыталась опубликовать исследование, которое показало, что полный геном этого коронавируса [имеет] последовательности другого вируса, которым является ВИЧ».
«Вокруг этого вируса были манипуляции... Коронавирус летучей мыши, кто-то добавил последовательности, в частности ВИЧ, вируса СПИДа... Это неестественно. Это работа профессионалов, молекулярных биологов... Очень кропотливая работа», — заявлял он.
Также он принял активное участие в кампании против массовой вакцинации от COVID-19. Монтанье отмечал, что количество смертей увеличивается из-за эффекта ADE — антителозависимого усиления инфекции, когда антитела, которые формируются против вируса, повышают его возможность вызывать инфекцию вместо того, чтобы защищать организм. Никаких свидетельств возникновения этого эффекта при вакцинации нет.
Затем он предполагал, что вакцины от коронавируса могут вызвать рак: «Я бы уменьшил энтузиазм вокруг этой вакцины. Создание ее — это долгосрочный проект, но у людей, которые над ним работали, потребовали подать эту вакцину немедленно. Если власть допустит подобное, это будет ошибкой, потому что могут произойти совершенно непредвиденные последствия. Например, рак. Может начаться размножение злокачественных клеток. Это безрассудная игра».
«Только комбинированное лечение может помочь справиться с этой инфекцией, с этой болезнью, а не одна лишь вакцина. Скажу несколько слов о вакцине — этой несчастной вакцине, которая не действует. Она не действует! Ее создали, синтезировали, придерживаясь стратегии, которая с самого начала была ошибкой, огромной, чудовищной ошибкой. Сама стратегия заключалась исключительно в том, чтобы создать благоприятные условия для распространения продуктов, которые являются не просто вакцинами, а производными генной инженерии».
«К сожалению, есть и более тяжелые последствия, потому что белок вируса, который синтезируется мРНК, содержащийся в вакцине, — так вот, этот белок токсичен для клеток, он является ядом. Он затрагивает такие органы, как сердце, и молодые спортсмены умирают из-за вакцинации. Это недопустимо, вакцины не должны убивать. Они должны защищать».
Вероятно, Люк Монтанье был искренне убежден, что борется против опасных вакцин от COVID-19, однако никаких клинических подтверждений этого получено не было.
28 апреля 2021 года он под присягой дал письменные показания для иска в Международный уголовный суд в Гаагу, инициированный адвокатами Мелиндой С. Мейн и Кайрой С. МакКаллум как «Запрос о проведении расследования пандемии коронавируса».
Биолог и иммунолог Эрик Мюрайль говорил: «Общественность должна понимать, что Нобелевская премия — это только престижная награда, присуждаемая за выдающуюся работу. Это никоим образом не означает, что лауреат премии является источником абсолютной истины. В науке не авторитеты и большие числа определяют, что истинно, а рациональность, согласованность теории с тем, что уже известно, и особенно эмпирические данные, проверяемые наблюдения, которые поддерживают теорию. Абсолютно ничто не поддерживает утверждения Монтанье».
Тем не менее Люк Монтанье сделал немало ценных открытий и вполне заслуженно носил звание нобелевского лауреата, хотя оно в последние годы и способствовало распространению ложных и опасных убеждений. Его вклад в доказательную науку останется в истории.
Фото: MatteoxMinnella / Global Look Press
