Ученые в ходе международного исследования сравнили эффективность 14 вакцин и их влияние на снижение смертности

Новости1 June 2026

Согласно крупному международному исследованию Консорциума по моделированию эффективности вакцин (Vaccine Impact Modelling Consortium), опубликованному в журнале The Lancet, разные вакцины существенно различаются по своему влиянию на снижение смертности и сохранение здоровья в развивающихся странах.

Ученые впервые провели комплексное сравнение 14 профилактических вакцин, применяемых в 117 странах, оценив их по двум ключевым стандартизированным критериям Всемирной организации здравоохранения: количеству предотвращенных смертей на 1000 вакцинированных и годам здоровой жизни, которые человек не потерял из-за болезни, инвалидности или преждевременной смерти.

В анализ вошли вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ), кори, гепатита B, малярии, гемофильной инфекции типа b (Hib), желтой лихорадки, брюшного тифа, менингококка группы А, краснухи, холеры, японского энцефалита, COVID-19, пневмококковой и ротавирусной инфекций. По числу предотвращенных смертей на 1000 привитых лидирует вакцина против ВПЧ, за ней следуют противокоревая вакцина и вакцина против гепатита B. По показателю сохраненных лет здоровой жизни первое место также занимает вакцина против ВПЧ — 523 года на тысячу вакцинированных, второе место у противокоревой вакцины — 411 лет, третье — у противомалярийной — 203 года. Значительный эффект демонстрируют также вакцины против гемофильной инфекции типа b, пневмококковой инфекции и гепатита B. В нижней части рейтинга по обоим показателям расположились вакцины против холеры, краснухи, японского энцефалита и COVID-19.

Исследование охватывает период с 2000 по 2030 год (для холеры — до 2040 года) и учитывает как плановую рутинную иммунизацию, так и массовые кампании. Ученые применили сложные математические модели с использованием демографических данных ООН, реального охвата вакцинацией и тщательным анализом различных видов неопределенности.

Авторы подчеркивают, что полученные коэффициенты эффективности представляют собой средние математические оценки и не должны восприниматься как окончательная таблица лучших и худших вакцин. Эти цифры могут существенно меняться в зависимости от региона, эпидемической ситуации, уровня охвата и стратегии применения. Например, эффективность холерной вакцины значительно возрастает при использовании во время вспышек заболеваний, а воздействие противомалярийных препаратов сложно оценить в отрыве от других профилактических мер, таких как противомоскитные сетки и химиопрофилактика. Кроме того, данные по COVID-19 относятся преимущественно к начальному этапу пандемии в развивающихся странах, где нагрузка была ниже, чем в развитых государствах.

Исследователи предупреждают, что выбор вакцин для национальных программ иммунизации не должен основываться исключительно на этих показателях. Важно учитывать стоимость препаратов, эпидемические риски, доступность медицинской помощи, экономическую эффективность и другие факторы.

читайте также

Долутегравир против биктегравира: на AIDS 2026 показали, кто быстрее подавляет высокую вирусную нагрузку

В двух исследованиях, представленных на Международной конференции AIDS 2026 в Рио-де-Жанейро, Бразилия, ученые укрепили позиции долутегравира как одного из самых мощных инструментов стартовой терапии ВИЧ. Исследователи показали, что схемы на основе этого препарата снижают высокую вирусную нагрузку быстрее, чем на основе биктегравира, особенно у пациентов с показателями выше полумиллиона копий. В то же время другие ученые в рандомизированном исследовании In VOGUE доказали, что двухкомпонентная схема долутегравир/ламивудин не уступает трехкомпонентной схеме биктегравир/тенофовира алафенамид/эмтрицитабин у ранее не лечившихся пациентов, включая людей с тяжелым иммунодефицитом.

31 July 2026
Google Chrome Firefox Opera