В октябре прошлого года житель черноморского города Артем Деревянко рассказал «Комсомольской правде», что 2002 году в Туапсинском Спид-центре ему был поставлен диагноз ВИЧ-инфекция. А позже, в 2015 году, во время визита в поликлинику, другой тест показал отрицатеьлный статус. Обвиняя врачей в том, что они 13 лет лечили его от несуществующей болезни, Деревянко был полон решимости привлечь врачей к ответственности.
– В 2002-м году анализы этого человека попали к нам из наркологической клиники. Мужчина находился в группе риска и его кровь необходимо было обследовать на ВИЧ, – пояснял несколько месяцев назад «Комсомольской правде» – Кубань» главврач Туапсинского СПИД-центра Игорь Кондратов.
У него была своя версия по поводу двух противоположных диагнозов болезни Деревянко. По его словам, пациент подложил врачам чужую кровь ради послаблений на зоне. Потом написал заявление об отказе от лечения. И следующие 13 лет просто получал справки о наличии болезни. Этот вариант развития событий Игорь Кондратов озвучил и следователям, которые назначили проверку сразу после публикации в «Комсомолке».
За это время решительность отстаивать справедливость у Артема Деревянко ослабла. Еще недавно раздававший интервью федеральным каналам налево и направо, он сменил телефоны, перестал выходить на контакт, а вскоре и вовсе пропал.
В итоге, спустя полгода после начала проверки, следователи не нашли «достаточных данных» для возбуждения уголовного дела против инфекциониста и главврача СПИД-центра в Туапсе сразу по трем статьям — «Злоупотребление должностными полномочиями», «Превышение должностных полномочий», «Халатность».
– Соответствующее постановление направлено в прокуратуру и Артему Деревянко, разъяснив последнему порядок обжалования документа, –сообщили правоохранители.
СПИД.ЦЕНТР также напоминает, что подобные обвинения в принципе выглядят довольно фантастическими, ведение пациента, стоящего на учете в cпид-центре с диагнозом ВИЧ-инфекция предполагает обязательное обследование на количество РНК ВИЧ в крови. Если бы пациент действительно приходил в спид-центр, то первый же такой анализ, не обнаруживший вируса в крови, заставил бы пересмотреть результаты предыдущих тестов, даже если бы врачебная ошибка имела место.
Кстати именно с целью избежать подобных недоразумений, сейчас, прежде чем ставить пациента на учет, большинство спид-центров в обязательном порядке проводят контрольный тест, даже если человек пришел к ним с готовым результатом из другой лаборатории.