Рилпивирин лучше эфавиренза подходит для терапии первой линии

Новости2 July 2018

Рилпивирин как компонент антиретровирусной терапии первой линии менее токсичен и переносится лучше, чем эфавиренз. К этому выводу пришли исследователи из Италии, пишет Aidsmap. Оба этих препарата имеют схожую эффективность, но пациенты, получающие эфавиренз, чаще прекращают прием антиретровирусной терапии из-за его токсичности или непереносимости.

И эфавиренз, и рилпивирин относятся к нуклеозидным ингибиторам обратной транскриптазы и доступны в виде "вся схема в одной таблетке". Они являются АРВ-терапией первой линии для пациентов с вирусной нагрузкой ниже 100 000 копий/мл.

В исследовании приняли участие 1490 пациентов: 704 из них принимали эфавиренз, 786 — рилпивирин. Около трети пациентов, принимавших эфавиренз, начали с комбинированного препарата Атриплы (тенофовир + эмтрицитабин + эфавиренз), остальные переходили на него в течение полугода после начала лечения. 99,2% пациентов, получавших рилпивирин, начинали с Odefsey (тенофовир алафенамид + эмтрицитабин + рилпивирин). Медицинское наблюдение длилось 40 месяцев для пациентов, принимавших эфавиренз, и 17 для тех, кто принимал рилпивирин.

Между двумя исследуемыми группами были существенные различия: пациенты, принимающие эфавиренз, были старше (36 лет против 33), чаще сталкивались с симптомами ВИЧ-инфекции (3% против 1%), имели более низкие показатели количества клеток CD4 и более высокую вирусную нагрузку, чем те, кто принимал рилпивирин.

Всего прием препаратов первой линии прекратили 343 человека, 218 из них сделали это в течение двух лет после начала лечения. Среди пациентов, принимающих эфавиренз, лечение прекратили чуть меньше 25% по сравнению с 10% принимающих рилпивирин. 

В 34% случаев лечение было прекращено из-за непереносимости. По этой причине лечение прекратили 14% пациентов, принимавших эфавиренз, против 2%, принимавших рилпивирин. Токсичность стала причиной прекращения лечения в 21% случаев — это касается 8% отказавшихся от эфавиренз и 2% — от рилпивирина. Схему терапии сменили 10% пациентов — 4% принимавших эфавиренз и 0,5% — рилпивирин. 

Вирусологическая неэффективность лечения не отличалась у двух групп пациентов (2%). 

«Основной вывод этой работы заключается в том, что рилпивирин по сравнению с эфавирензом является значительно более долговечной схемой при отсутствии существенных различий в эффективности подавления вирусной нагрузки ВИЧ, — комментируют авторы исследования. — Эти результаты имеют высокую клиническую значимость».

читайте также

Долутегравир против биктегравира: на AIDS 2026 показали, кто быстрее подавляет высокую вирусную нагрузку

В двух исследованиях, представленных на Международной конференции AIDS 2026 в Рио-де-Жанейро, Бразилия, ученые укрепили позиции долутегравира как одного из самых мощных инструментов стартовой терапии ВИЧ. Исследователи показали, что схемы на основе этого препарата снижают высокую вирусную нагрузку быстрее, чем на основе биктегравира, особенно у пациентов с показателями выше полумиллиона копий. В то же время другие ученые в рандомизированном исследовании In VOGUE доказали, что двухкомпонентная схема долутегравир/ламивудин не уступает трехкомпонентной схеме биктегравир/тенофовира алафенамид/эмтрицитабин у ранее не лечившихся пациентов, включая людей с тяжелым иммунодефицитом.

1 August 2026
Google Chrome Firefox Opera