Сегежский городской суд Карелии освободил от отбывания наказания заключенного с ВИЧ-инфекцией, сообщает «Медиазона» со ссылкой на адвоката заключенного. Ранее Смольнинский районный суд Петербурга суд отказал в освобождении мужчины, несмотря на то, что у него диагностировали компенсированный рубцовый стеноз пищевода, ВИЧ в смертельной стадии (4В), очаговый туберкулез легких и гепатит «С».
Как сообщает издание, первоначально, в заключении врачей тюремной больницы, где мужчина проходил лечение, утверждалось, что «болезни заключенного не входят в перечень заболеваний, дающих право на освобождение от отбывания наказания».
Впрочем, при повторном рассмотрении ходатайства начальница медицинской части лечебно-исправительного учреждения №4 республики согласилась с позицией защиты и убедила судью назначить повторное обследование заключенного.
Эксперты благотворительного фонда «Русь Сидящая» отмечают, что, как правило, на зоне пациенту не доступна качественная терапия и тестирование, а процедура «актировки», то есть досрочного освобождения серьезно больных заключенных, настолько забюрократизирована и сложна, что случаи освобождения ВИЧ-положительных заключенных особо редки.
Нередко, причиной отказа становится волюнтаризм судьи. Об этом сайту СПИД.ЦЕНТР рассказал екатеринбургский адвокат Алексей Бушмаков, в прошлом неоднократно работавший с такими кейсами. «При наличии инфекционных заболеваний, многие судьи заявляют, мол: ваши родственники не имеют специального образования, чтобы за вами ухаживать. И из ложного “гуманизма” оставляют человека умирать в тюрьме», — объясняет он.
В официальный перечень диагнозов, при которых возможно досрочное освобождение, действительно, на ряду с онкологией входят: сложные формы туберкулеза и ВИЧ-инфекции в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.
«Но вытащить такого заключенного бывает очень сложно. — продолжает адвокат, — В характеристике у них обязательно значится “отказ от лечения”, если человек хотя бы раз на зоне отказался принимать терапию. Например, потому что его тошнило, были побочки, противопоказания, а другой препарат тюремные медики предоставить не смогли».
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 Уголовного кодекса РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Но в спасительном освобождении может быть отказано, в том случае, если «болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий» и «с целью последующего освобождения».
«Убедить судью в том, что отказ от терапии может быть не умышленным причинением вреда здоровью, а продиктован противопоказаниями, практически невозможно», — заключает эксперт. И добавляет, что в его практике освободить больного удавалось лишь в том случае, когда сопутствующие ВИЧ-инфекции заболевания достигали терминальной стадии: «Мало кто из освободившихся таким образом живет на воле больше трех-четырех месяцев».