Проект «Если быть точным» создал благотворительный фонд «Нужна помощь». Его задача — сбор и аналитика статистики по социальным проблемам. Для расчета рейтинга аналитики проекта создали свою методику. «Данных по ВИЧ-инфекции много, мы выбрали наиболее говорящие, ключевые показатели. Среди них — процент населения, обследованного на ВИЧ за год; количество человек, живущих с ВИЧ; сколько из них состоит на учете; какой процент из состоящих на учете получает лечение; количество умерших за год от ВИЧ-инфекции и т. д. Мы рассчитали условный индекс для каждого критерия, затем трансформировали и сложили. Если регион проседает по одному показателю, например, по числу состоящих на учете, но по другим все более или менее хорошо, то регион не попадет вниз в рейтинге»,— рассказала «Коммерсанту» аналитик проекта Ксения Бабихина.
Все российские регионы разделили на пять групп. Самые проблемные из них включили в группу Е. Туда уже традиционно вошли Иркутская, Кемеровская и Ленинградская области. На этот раз к ним присоединились Оренбургская область и Республика Крым — они оказались на месте Новосибирской и Челябинской областей, где ситуация с ВИЧ улучшилась.
«Иркутская и Кемеровская области уже шестой год подряд становятся регионами с самой высокой выраженностью проблемы — у них, в частности, высокая смертность от ВИЧ. Ленинградская область с низким охватом лечения попадала туда пять раз. Оренбургская — третий раз, там мало заболевших стоят на учете, зато много новых случаев. То есть ситуация существенно не меняется. В Республике Крым ситуация ухудшилась по сравнению с прошлым годом в связи с низким охватом лечения и низкой постановкой на диспансерный учет», — сообщили аналитики.
Наилучшая обстановка сложилась в группе А — эти регионы признали лидерами по борьбе с ВИЧ. Туда вошли Сахалинская, Брянская области, Ингушетия, Калмыкия и Чувашия. Свои позиции улучшили Татарстан, Липецкая область и Забайкальский край. Москва осталась в группе D (проблема выражена выше среднего), Петербург — в группе С (средняя выраженность проблемы).
Основная цель этого рейтинга — показать, где «болит» больше, отмечают аналитики. По их словам, он «имеет собственные ограничения», и его рекомендуется использовать как отправную точку к более детальному анализу региона. Одно из таких ограничений заключается в разнице между данными Минздрава и Роспотребнадзора.
«Минздрав регистрирует только тех, кто приходит в медучреждения, и дает по ним охват лечением. А в Роспотребнадзор приходит информация о результатах теста на антитела к ВИЧ — но не все заболевшие потом встают на учет. Разница в цифрах составляет до 20 %, — пояснил завотделом эпидемиологии и профилактики СПИДа Центрального института эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский.
Бабихина добавила, что Минздрав настаивает на своей методике, поскольку в этом случае показатели охвата лечением лучше. В случае нестыковки данных авторы рейтинга выбирали самые большие цифры.