Оптимальную стоимость такого вида терапии высчитывала команда ученых из Университетского колледжа Лондона и Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Исследователи создали модель виртуальной эпидемии, в этом случае она была основана на эпидемии в странах Африки к югу от Сахары. Они изучали показатели тестирования на ВИЧ, долю ВИЧ-положительных людей, получающих терапию, а также долю пациентов, у которых вирусная нагрузка превышала 1000 копий/мл. На основе этих данных ученые разработали три возможных сценария.
По первому из них: все, кто принимал стандартную терапию, перешли на инъекционный каботегравир / рилпивирин. Согласно второму сценарию, инъекции стали использовать только люди с ВН более 1000 копий/мл. По третьему — на инъекционную АРТ переходили ЛЖВ с неопределяемой вирусной нагрузкой.
Во всех сценариях при переходе на инъекционную терапию доля людей с неопределяемой ВН увеличивается на 5,3 %, а число смертей, связанных со СПИДом, снижается, выяснили ученые. Об этом пишет Aidsmap.
Коэффициент экономической эффективности был определен в пределах порогового значения в 500 долларов на человека в год. Доля рентабельности перехода на инъекции зависела от сценария. Самым выгодным оказался сценарий перехода людей с определяемой вирусной нагрузкой — в этом случае доля рентабельности составила 59 %. Менее выгодным оказался переход людей с неопределяемой вирусной нагрузкой — 2 % и для всех людей, принимающих АРТ, — 7 %.
По данным ученых, оптимальная стоимость инъекционных препаратов составит 131 доллар на человека в год. Если бы инъекции проводились каждые два месяца, а не ежемесячно или если бы больше людей получали терапию второй линии, которая стоит дороже, то рентабельность бы повысилась. Напомним, недавно фармкомпания ViiV Healthcare подала новую заявку в FDA, чтобы расширить маркировку своего инъекционного АРВ-препарата и включить режим дозирования каждые два месяца.
«СПИД.ЦЕНТР» называл одобрение инъекционной АРВТ в числе наиболее ожидаемых прорывов в лечении ВИЧ в 2021 году.