Оптимальная частота мониторинга вирусной нагрузки и уровня CD4-клеток

Новости7 July 2016

В июне журнал JAIDS опубликовал данные большого исследования, посвященного вопросу оптимальной частоты мониторинга вирусной нагрузки у пациентов с достигнутой на фоне АРВ-терапии супрессией ВИЧ. Анализ, основанный на изучении шести когорт и включавший в себя данные 39000 пациентов, показал, что стратегия мониторинга с периодичностью один раз в полгода предпочтительнее, чем более частый или более редкий мониторинг вирусной нагрузки (ВН).

Сегодня рекомендации по мониторингу вирусной нагрузки несколько отличаются в США и ЕС. В странах Евросоюза практикуется мониторинг каждые 3-6 месяцев после достижения вирусной нагрузки менее 50 копий РНК ВИЧ в мл. В США мониторинг осуществляется с частотой от одного раза в месяц или два после начала терапии, а после достижения неопределяемой вирусной нагрузки измерение ВН рекомендуется проводить раз в 3-4 месяца, и только через два года стабильной неопределяемой вирусной нагрузки частота может составлять один раз в полгода. Мониторинг уровня CD4 лимфоцитов рекомендовано проводить раз в три-шесть месяцев после начала лечения и раз в год у пациентов со стабильно неопределяемой вирусной нагрузкой в течение двух лет при уровне выше 300 клеток в мкл.

В проведенном исследовании соотношение рисков смертности для стратегий мониторинга раз в 3, 6 или 9-12 месяцев существенно не отличались. Что же касается явлений вирусологической неудачи, то при контроле каждые шесть месяцев вероятность устойчивого отскока вирусной нагрузки до уровней выше 200 копий в мл была несколько ниже (отношение рисков, ОР, 0,74; 95% ДИ 0,46-1,19) по сравнению с тестированием раз в три месяца.

Пациенты, контролировавшие вирусную нагрузку с периодичностью в девять-двенадцать месяцев, значительно чаще обнаруживали явления вирусологической неудачи, по сравнению с теми, кто измерял нагрузку каждые три месяца (ОР, 2,35; 95% ДИ 1,56-3,54).

Исследование показало, что если мониторинг вирусной нагрузки реже, чем раз в полгода, несет измеримые риски, то снижение частоты мониторинга уровня CD4 с периодичностью раз в полгода-год не связано с увеличением рисков со стороны СПИД-индикаторных заболеваний или рисков смерти. Ограничением данного исследования является не очень значительный период наблюдения — 1,5 года.

К сожалению, в Российской Федерации на практике периодичность мониторинга вирусной нагрузки и определение уровня CD4-лимфоцитов зачастую лимитируется не целесообразностью, а наличием финансирования.

читайте также

Долутегравир против биктегравира: на AIDS 2026 показали, кто быстрее подавляет высокую вирусную нагрузку

В двух исследованиях, представленных на Международной конференции AIDS 2026 в Рио-де-Жанейро, Бразилия, ученые укрепили позиции долутегравира как одного из самых мощных инструментов стартовой терапии ВИЧ. Исследователи показали, что схемы на основе этого препарата снижают высокую вирусную нагрузку быстрее, чем на основе биктегравира, особенно у пациентов с показателями выше полумиллиона копий. В то же время другие ученые в рандомизированном исследовании In VOGUE доказали, что двухкомпонентная схема долутегравир/ламивудин не уступает трехкомпонентной схеме биктегравир/тенофовира алафенамид/эмтрицитабин у ранее не лечившихся пациентов, включая людей с тяжелым иммунодефицитом.

1 August 2026
Google Chrome Firefox Opera