Краткая история ВИЧ-диссидентства
Любая новая научная теория натыкается на сопротивление консервативных учёных. Это вполне обоснованно: сомнение является одной из движущих сил науки, и на каждый корректно поставленный вопрос скептика новая теория должна давать ответ. Или хотя бы намекать на него, не противореча самой себе.
Выделение вируса иммунодефицита очень быстро перебороло это сопротивление. Это неудивительно, ведь к моменту открытия ВИЧ в 1983 году ретровирусы уже были объектом пристального внимания учёных.
Так, в 1975 году Нобелевская премия по физиологии и медицине была выдана за изучение взаимодействия онкогенных вирусов с генетическим материалом клетки. Это касалось в том числе и ретровирусов. Кроме того, к этому времени были открыты вирусы HLTV-I и HLTV-II, вызывающие лейкоз и лимфому.
Для большинства учёных инфекционная природа наблюдавшегося СПИДа очень быстро стала очевидной. Однако, нашлись и такие, кто не хотел видеть связь между нововыявленным вирусом и иммунодефицитом как заболеванием.
У большинства этих скептиков претензии отпали, когда учёным удалось детально пронаблюдать за развитием и течением болезни.
Но оставались и так называемые диссиденты — те, кто считал, что причина развития СПИД это:
- окружающая среда;
- наркотики (порой даже назывались конкретные);
- определённые типы половых актов;
- бедность, антисанитария, недоедание;
- прививки, лекарства;
- зидовудин — первый утверждённый препарат против ВИЧ (его добавили в этот список в 87ом);
- антиретровирусная терапия (да, в 1995 году некоторые учёные-диссиденты начали утверждать, что СПИД является следствием лечения ВИЧ-инфекции).
Сейчас антиретровирусная терапия (АРТ) — едва ли не единственное средство, позволяющее ВИЧ-положительным людям вести нормальный образ жизни. Если бы не она, диссиденты скорее всего продолжали попытки объяснить СПИД влиянием среды, аморальным поведением, происками инопланетян и новой хронологией. Впрочем, нет никаких оснований полагать, что такие отрицатели инфекционной природы СПИДа успокоятся, даже когда от этой болезни изобретут вакцину и излечение.
Самый известный ВИЧ-отрицатель – Питер Дюсберг, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли. Он до сих пор утверждает, что не ВИЧ вызывает СПИД, а исключительно наркотики, недоедание и АРТ.
Складывается ощущение, что всё то огромное количество информации о вирусе иммунодефицита, что есть у современных учёных, каким-то образом ему недоступно. Кстати, в одной из переписок Дюсберг даже просил сообщить о его взглядах президенту Путину, так как тот «может стать союзником, когда узнает, что я бросаю вызов американской догме ВИЧ/СПИД».
ВИЧ-отрицатели любят приписывать свои взгляды другим. Например, Нобелевским лауреатам. На самом деле единственный Нобелевский лауреат, когда-либо поддержавший ВИЧ-отрицание — Кэри Муллис. Его мнение о неспособности ВИЧ вызвать СПИД было раскрыто в его собственной, скорее художественной книге «Dancing naked in the mind field», написанной в 1998 году. С тех пор никакой поддержки ВИЧ-отрицателям Кэри открыто не высказывал. К сожалению, наши попытки связаться с ним по рабочему адресу электронной почты успехом не увенчались.
Встречаются и совсем маргинальные группы, утверждающие, что ВИЧ вообще не выделен как самостоятельный вирус. Самая известная из них — Пертская группа. Это сообщество лаборантов из больницы университета Перта в Австралии, и серьёзные вирусологи стараются держаться от этих ребят подальше. У них на сайте и сейчас висит требование «провести эксперимент по изоляции, чтобы доказать, есть ли ретровирус ВИЧ у лиц с положительным тестом на антитела или со СПИДом».
Они даже пытались, ссылаясь на свои убеждения, защищать в суде человека, инфицировавшего ряд женщин ВИЧ. Само собой разумеется, что у активистов Пертской группы ничего не вышло.
Есть подобные люди и в России. Резолюции немногочисленных конференций ВИЧ-отрицателей иногда почти дословно повторяют заявления западных единомышленников:
На сегодняшний день, в соответствии с утверждёнными научными нормативами для выделения ретровируса, «вирус иммунодефицита человека», общеизвестный как ВИЧ, не выделен, — с той лишь разницей, что активисты из Пертской группы предлагали проводить исследования, а не констатировали факт.
Среди ВИЧ-диссидентов попадаются и неожиданные персоны, например, музыканты «Foo Fighters». Впрочем, сейчас от ВИЧ-отрицания отказались и они.
Единой теории, объясняющей появление синдрома иммунодефицита без участия ВИЧ, маргинальные группы так и не выработали. В большинстве своём они просто обрабатывают данные, укладывающиеся в их гипотезы, и игнорируют результаты других исследований и все остальные факты. В итоге всё сводится к пропаганде, которая мало имеет отношения к научной деятельности.
Появление отечественных ВИЧ-отрицателей
Есть целый ряд источников, раскрывающих работу советской пропаганды против ВИЧ как природного объекта (Operation INFEKTION). Десятки публикаций, причём не только в СССР, описывали ВИЧ как биологическое оружие Запада.
Случаев ВИЧ в СССР ещё не было зарегистрировано, когда во всём мире учёные и СМИ вещали о том, что новый страшный вирус захватывает Землю – всё это давало Советам возможность воспроизводить любую информацию по поводу далёкого и, казалось бы, неопасного для государства вируса. В 1992 году о действиях КГБ в этой области Евгений Примаков рассказал в лекции для студентов МГИМО (газета «Известия», №66, 18 марта 1992 г.).
Но такой карт-бланш на дезинформацию существовал только до тех пор, пока отечественные учёные не начали напрямую работать с ВИЧ. Среди прочих этим занимался Виктор Михайлович Жданов, исследователь победивший оспу. Под его руководством были разработаны первые советские тест-системы на определение антител к вирусу.
В 1987 был выявлен первый советский ВИЧ-положительный гражданин. В 1989 году советскими учёными в Институте вирусологии имени Ивановского был независимо выделен ВИЧ от доступных носителей, отчёт и фото вируса были опубликованы в Докладах Академии Наук СССР (1989 г., том 307, №5).
Но работы учёных не могли тягаться с профессиональной государственной пропагандой. Так что у многих людей к тому времени в голове была готова благодатная почва для отрицания ВИЧ. Дальнейшие научные открытия не могли повлиять на сознание масс.
В России основными пропагандистами ВИЧ-отрицания стали Ирина Сазонова, Андрей Дмитриевский, Владимир Агеев и Вячеслав Боровских.
Отдельно можно выделить Общероссийское общественного движение «Всероссийское родительское собрание» под предводительством Германа Авдюшина, который в июне 2016 занял четвертое место на праймериз «Единой России» и едва не стал депутатом Госдумы.
Герман Авдюшин принимал участие в пропаганде отказов ВИЧ-положительных женщин от профилактики и лечения детей в Екатеринбурге. У ВИЧ-отрицателей в результате этой работы от СПИД скончались как минимум 7 детей.
Как минимум в трёх случаях при написании отказов беременными присутствовал сам Авдюшин и юрист фонда Усольцев. Уполномоченному по правам детей Свердловской области передавали информацию об организации, Усольцеве, Авдюшине, диссидентских семьях. Там ознакомились с материалами и сказали, что не видят возможности воздействия. К слову, уполномоченный, господин Мороков, участвовал лично в круглом столе «Родсобрания».
По сути, это все активные громкие деятели, уделяющие время борьбе за повышение смертности среди ВИЧ-положительных людей.
Ирина Сазонова перевела ряд иностранных материалов, и выпустила самиздат «СПИД: Приговор Отменяется» (совместно с А. Дмитриевским), «ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века». Первая поделка больше похожа на сборник статей из жёлтых журналов. Вторая — перевод Дюсберга с некоторыми вставками. В них можно встретить экзотические фразы в духе: «AZT (первый антиретровирусный препарат для лечения — ред.) синтезирован из экстракта спермы сельди и лосося» и прочие анекдоты.
Книга не имеет цельной логической канвы и часто противоречит сама себе. Например, вирус иммунодефицита то существует, но безвреден, то не существует вовсе. К счастью, этот самиздат редко можно было встретить на прилавках книжных магазинов.
Агеев выпустил книгу «Выдуманные болезни», в которых выразил своё мнение о ВИЧ, птичьем и свином гриппе, болезни легионеров, атипичной пневмонии. Книга насыщена анекдотами от патолога, такими как «РНК-мантия вируса», «при анализе литературы по вопросам "ВИЧ/СПИД" обращает на себя внимание анонимность предоставляемой информации» и т.д.
Силами диссидентов и «Всероссийского родительского собрания» в 2008 году была проведена «конференция», с приглашением западных «звёзд», в том числе ныне покойных (Кристин Мэггиор). В ней принимали участие Агеев, скандально известный протоиерей Дмитрий Смирнов, Герман Авдюшин, Надежда Храмова, Сазонова и пр.
Резолюция её опубликована здесь, одна выдержка приведена выше, не менее достойны внимания и следующие:
"Анализ проводимой в настоящее время так называемой профилактики ВИЧ и СПИДа свидетельствует, что скрытой целью многочисленных программ, широко внедряемых через властные структуры, систему здравоохранения и образования, органы социальной защиты населения, является сокращение населения планеты, в том числе и России, которой перенаселение не грозит".
"Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений".
"Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разру".
При всём этом адептам ВИЧ-отрицания в сети ничто не мешает заявлять, что они никого ни от чего не отговаривают.
Сейчас группы диссидентов переживают не лучшие времена, так как скончались многие «ветераны» движения. Произошёл ряд громких смертей среди детей участников, особое внимание привлекли гибель двух детей Софьи Мясковской (участница фильма «РенТВ» «Тайна Вредного Мира»), смерть пасынка Максима Маркелова (передача на телеканале «Интер» «Вирус отрицания» от 29.01.2015), выявление СПИДа у Лизы Жуковой (дочь героини фильма Энн Соло «Я не буду молчать») и последующая терапия, а также кончина всемирно известной героини этого же фильма Линдси Нэйджел.
Отпугнули активистов и опубликованные в группе "ВКонтакте" «ВИЧ/СПИД диссиденты и их дети» сведения о погибших рядовых участниках движения по ВИЧ-отрицанию.
«Достижения» с момента возникновения до наших дней
Самым большим достижением ВИЧ-отрицателей было затуманивание разума у лидера Южноафриканской Республики Табо Мбеки. Группа ВИЧ-отрицателей, включавшая Дюсберга, создала в ЮАР целый полигон для распространения ВИЧ-инфекции.
Результатом кампании ВИЧ-диссидентов в ЮАР стала гибель, по некоторым оценкам, 300 тысяч человек. Доля ВИЧ-позитивных людей в населении ЮАР стала самой большой на планете. Именно позиция президента ЮАР стала поводом для публикации Дурбанской Декларации — документа, доказывающего связь ВИЧ и СПИД за подписью более 5000 учёных и врачей. Причём учёных, работающих в коммерческих компаниях, просили под ней не подписываться.
Член консультативной группы Мбеки в отношении ВИЧ и СПИД Маттиас Рат проповедовал свои «Витамины от СПИД», попутно тестируя их на населении. За эти действия его пытались засудить, но безуспешно. К слову, в 2008 году Маттиас появился в России, вёл пропаганду и даже зарегистрировал ООО «Программы здоровья доктора Рата». В 2010 году фирма была ликвидирована, но всегда остаётся вероятность, что Рат просто прекратил публичные действия в России, предоставив это последователям.
Достижения ВИЧ-диссидентов России сложно оценить, в том числе и потому что многие случаи никогда не освещались СМИ. Инициативной группой «ВИЧ/СПИД диссиденты и их дети», информирующей о проявившихся последствиях ВИЧ-диссидентской пропаганды, были установлены факты смерти от СПИДа как минимум 55 ВИЧ-отрицателей и их родственников, среди которых 12 детей.
Федеральная статистика не располагает данными о том, кто из умерших от СПИДа пытался лечиться, а кто — нет. Но любой практик, тесно работающий со случаями СПИДа, однозначно скажет, что подавляющее количество умерших, у которых ВИЧ-инфекция выступала в качестве основного заболевания — это люди, не проходившие терапию, поступившие в больницы уже на стадии СПИДа.
Раз уж у нас есть только данные из социальных сетей, давайте оценим их. Итак, анонимная петиция 2015-2016 гг. обнаружила 306 активных ВИЧ-диссидентов. Умерло на этом фоне 54 человека. Таким образом, на 306 активных приходится 54 погибших. Причём из тех, кто поставил подпись под петицией, далеко не все те, кто живет с вирусом. На Западе практически все известные положительные ВИЧ-диссиденты скончались, потеряли детей, либо прибегли к методам традиционной терапии.
Западные отрицатели сняли фильм, где нашли 6 людей-нонпрогрессоров, которые рассказали о своём многолетнем (15 лет и более) опыте жизни с ВИЧ без лекарств. Но даже тут создатели фильма потерпели неудачу — в финальные титры попали и соболезнования по одному из интервьюируемых героев.
Любой инфекционист СПИД-центра может собрать такую группу нонпрогрессоров из своих пациентов. Но эти люди живы, потому что их организм имеет нетипичные особенности, мешающие распространению ВИЧ.
По подсчётам исследования по поиску нонпрогрессоров, данный сценарий развития инфекции наблюдается лишь у одного ВИЧ-положительного из пятисот. Конечно, с накоплением опыта наблюдения это соотношение может увеличиться, но вряд ли намного.
Социальные факторы, не позволяющие решить проблему
Факторы, мешающие решить проблему ВИЧ-отрицания, можно разделить на две группы: общечеловеческие и правовые. Начнём с формализованных, то есть с правовых.
Любое лечение или процедура производится с согласия пациента или его опекунов, если пациент несовершеннолетний. Если беременная женщина с только что выявленным статусом ВИЧ, откажется от профилактики, нет никаких правовых мер, которые обеспечат будущему ребенку должную защиту. Без подписанной формы об информированном согласии терапию не назначат.
Другой обман, которым пользуются ВИЧ-отрицатели: на бумаге они пристойные посетители СПИД-центров, а на деле таблетки складируют, перепродают (чёрный рынок терапии хорошо развит из-за существующей практики обеспечения АРТ по месту жительства), или выбрасывают.
Такое складирование видно по анализам, т.к. вирусная нагрузка в процессе приёма должна подавиться до неопределяемых значений. Тут пациент начинает обычно рассказывать про то, что пару раз пропустил приём лекарств. То есть бюджетные средства, выделяемые на борьбу с ВИЧ, юридически не защищены от «нецелевого» использования.
На тестирование, профилактику и лечение ребёнка, рождённого с ВИЧ, тоже нужно согласие. И родитель может его не дать. Однако, с недавнего времени медработникам дано право в случае угрожающей ситуации подать в суд для незамедлительного решения о принудительном лечении в обход сверхценного мнения опекуна.
Здесь, во-первых, должен быть установлен факт угрозы здоровью и жизни ребёнка. То есть, собственно, СПИД, который может развиваться у детей как в течение нескольких месяцев, так и в течение нескольких лет после рождения. Во-вторых, даже если состояние ребёнка удастся стабилизировать, никто не гарантирует, что родители-отрицатели обеспечат его дальнейшее лечение.
Поскольку плод не является объектом права, обязать женщину предпринимать профилактические меры против ВИЧ не представляется возможным. Непрохождение ею профилактики можно рассматривать лишь как нарушение статьи 122 УК РФ. Но только после родов.
На практике биологические родители пока ни разу не привлекались к реальной ответственности за отказы от профилактических и лечебных мер, повлекших смерть ребёнка. Были случаи лишения приёмных родителей права на опеку при активном вмешательстве СПИД-центров и органов опеки.
Из факторов второй группы — общечеловеческих, — можно составить длинный список. В нём будут и низкая образованность и качество консультирования, и приверженность к конспирологии, и внушаемость, и деятельность всякого рода целителей, и банальная боязнь врачей, и отношение общества к ВИЧ-положительным людям, и широко распространённые в этом обществе мифы.
Некоторое число этих проблем может решить банальное увеличение времени, отведённого врачу на приём одного пациента. Но значительная их часть в принципе нерешаема.
Разновидности отрицателей
ВИЧ-диссидентство неоднородно, его адептов можно разделить на несколько групп:
- Хемофобы — отрицают все лекарства как таковые, не хотят лечить ничего вообще. Порой вообще не смыслят в аргументах каждой из сторон по ВИЧ. Для них вся медицина есть заговор и геноцид, поэтому ВИЧ здесь — не основной предмет отрицания.
- Адепты лозунгов — повторяют мантры «Вирус не выделен», «тесты не специфичны», «антитела ничего не говорят», «ПЦР ничего не говорит», «СПИД — это из-за лекарств». Часто согласны с остальной медициной, особо прогрессивные товарищи могут даже ставить прививки.
- Псевдоскептики/суперскептики. Обычно хотя бы знакомы с научной точкой зрения на ВИЧ/СПИД. Иногда осведомлены о нонпрогрессорах, устойчивости, действии ВААРТ. Но позиция «я сомневаюсь» превыше всего. Существование вируса чаще не оспаривают, но хотят исключительных доказательств того, что ВИЧ приводит к СПИДу. А в любых предоставленных доказательствах могут найти пункт, по которому зададут ещё тысячу вопросов.
- Психически больные. Воспалённый разум может сложить конспирологическую теорию любой степени сложности и абсурдности. Приведу пример из головы одного из ярких представителей: «евреи, развалив СССР и зарегистрировав фирму "РФ", использовали учёных, чтобы придумать вирус для геноцида, попутно поливая территорию химтрейлами с самолётов».
- Боящиеся — видят, как умирают в группах, знают, что СПИД есть, но лечиться боятся. Могут пить другие таблетки тех же производителей для борьбы с оппортунистами.
- Внушаемые. Обычно это беременные женщины с только что установленным диагнозом ВИЧ. Принимают на веру слова в группах диссидентов, получают от них рекомендации по написанию отказов, вливаются в движение. При наличии последующих проблем либо покидают движение, либо остаются в качестве «жертв системы».
- Конспирологи — ВИЧ даже не болеют, но всякие теории заговора собирают в голову. Они могут часами рассказывать о высадке на Луну в студии Кубрика, или о том как 11 сентября были контролируемо снесены башни-близнецы, или о ВИЧ-мистификации. Говорят заученными отрывками из видео и статей, порой абсолютно не понимая сути тезисов.
- Предприниматели — рекламируют и ищут потребителей ложных «средств от ВИЧ», будь то нагревательные приборы, грибные экстракты, АСД2, лечение в клинике Ширдела, услуги Ланга, «матрицы Колбуна», «витаспреи»; среди них встречаются гомеопаты и прочие шарлатаны.
Можно выделить и другие группы, но этот список охватывает взгляды большинства диссидентов.
Стоит отметить, что ВИЧ-диссидентам присуща такая черта религиозных сект, как изоляция от внешних воздействий.
Нетипичные случаи течения ВИЧ, редкие случаи пациентов, поступивших в лечебные учреждения уже в стадии СПИДа и тому подобное собираются в одном месте. Всё это переваривается и выдаётся в виде тезисов вроде «99% пар дискордантны», «тесты показывают то плюс, то минус», «от терапии умирают за неделю», «люди без терапии живут по 20 лет». Управляющие сообществом лишают участников информации извне, и люди оказываются в замкнутом информационном пространстве. В таких условиях выйти из изоляции весьма сложно.
Подытожив, можно сказать, что само явление ВИЧ-отрицания искоренению не подлежит в принципе. Опровергнуть конспирологов невозможно, ибо любые доказательства и факты они называют подделкой. Но в случае с ВИЧ-диссидентами конспирологи с положительным ВИЧ-статусом с завидной регулярностью покидают наш мир. А с уходом столпов отрицания уменьшается и общая численность приверженцев.
Сайт-проект «AIDSTruth», посвящённый развенчанию ВИЧ-диссидентов, закрылся в 2015 году со следующей формулировкой:
AIDSTruth появился в 2006 году, чтобы обеспечить точную информацию, которая противостояла бы нелепости отрицания СПИДа. Мы, — люди, которые в той или иной степени были вовлечены в работу сайта, — считаем, что ВИЧ-отрицание умерло как действующая политическая сила. Отрицание ВИЧ стоило много человеческих жизней по всему миру. Оно будет продолжать существовать в маргинальной среде, как и другие теории заговора и псевдонаучные идеи. Но сторонники отрицания СПИДа больше не принимаются всерьёз подавляющим большинством людей, живущих с ВИЧ, и они больше не имеют какой-либо соответствующей политической власти. Наша работа закончена.
Очень надеемся, что с расширением охвата терапией в России каждый ВИЧ-диссидент будет иметь здорового и полноценного живущего знакомого с ВИЧ. Может, даже, любимую звезду со сцены или из телевизора, ведь со стереотипами стоит бороться силами всего общества. А там, где есть пример для подражания и открытость информации, есть и положительные результаты.
Иллюстрация Марии Садретдиновой.
