"Проблема в том, что обезьяны не люди, но модель, которую авторы используют, хороша настолько, насколько это возможно, а результаты являются стимулом для дальнейшего активного исследования возможной вакцины против ВИЧ и использования пассивных антител в качестве длительно действующих защитных средств," — утверждает иммунолог Деннис Бертон из Института Скриппса в Ла-Хойя, Калифорния, который лично не принимал участие в исследовании.
Исследователям пока что не удалось разработать эффективную вакцину против ВИЧ, и ученые, организовавшие это исследование, утверждают, что периодическое введение доз антител может являться временной мерой на тот период, пока не будет разработана вакцина.
"Это может оказаться сезонной альтернативой вакцины, пока мы действительно не разработаем ее", – говорит исследователь ВИЧ Малкольм Мартин из американского Национального института аллергии и инфекционных заболеваний в Бетесде, штат Мэриленд, который возглавлял эту работу.
Предыдущие исследования обнаружили, что антитела, полученные от ВИЧ-положительных людей, могут резко снижать количество ВИЧ в крови пациента на короткий период времени. Исследователи также обнаружили, что антитела, введенные за один или два дня до того, как обезьяны были подвергнуты риску инфицирования ВИЧ-подобным вирусом, помогли предотвратить их инфицирование.
Мартин и его коллеги хотели проверить, может ли стратегия введения антител иметь длительный эффект, потому что в реальном мире люди могут столкнуться с риском инфицирования ВИЧ через несколько недель или месяцев после того, как им была введена доза защитных антител.
Его команда обнаружила, что при отсутствии какой-либо защиты, обезьяны, подвергшиеся воздействию химерного вируса, содержащего частично ВИЧ, и частично его обезьяний эквивалент — ВИО, были инфицированы после 2-6 контактов. Затем исследователи ввели четырем другим группам обезьян по одной инъекции антител: каждая группа получала различные антитела. Эти обезьяны были затем подвергнуты риску инфицирования химерным вирусом один раз в неделю, пока ученые смогли обнаружить возбудитель в крови животных. Для того, чтобы более точно имитировать человеческую ВИЧ-инфекцию, исследователи подвергли животных воздействию меньших доз вируса, чем те, что были использованы в предыдущих исследованиях, когда животным давали намеренно высокие дозы вируса, чтобы гарантированно инфицировать последних.
Все обработанные животные были инфицированы в срок от 12 до 23 недель, в зависимости от того, какие антитела они получили на старте. Вероятность инфицирования животного возрастала по мере снижения количества антител в его крови.
Результаты исследования способствуют положительному настрою по поводу потенциального использования антител в качестве методов профилактики ВИЧ. Практичность подхода была поставлена под сомнение, поскольку антитела стоят дорого, и было непонятно, как часто их надо будет вводить, чтобы предотвратить инфицирование у людей. Однако результаты, опубликованные сегодня, показывают, что антитела могут обеспечить достаточно длительную защиту даже в результате приема разовой дозы. Мартин также утверждает, что антитела могут давать даже более длительную защиту именно людям — иммунная система обезьян реагирует на них, как на «чужеродные» белки, а у людей с этим может быть меньше проблем.
Его команда в настоящее время модифицирует одно из антител, используемых в исследовании, 3BNC117, чтобы оно могло дольше продержаться в организме. А в опубликованном сегодня отчете группа показывает, что изменение другого антитела, VRC01, увеличивает срок, в течение которого оно может обеспечивать защиту обезьян от химерного вируса. Использование комбинации этих долгоживущих антител может стать альтернативой существующим схемам профилактики, таким, как ДКП, которая может включать в себя ежедневный прием таблеток для защиты от ВИЧ-инфекции.
"Этот потенциальный метод имеет преимущество перед ДКП, потому что вам не придется беспокоиться каждый день — и это преимущество может стать решающим", – говорит Мартин.
