Все чаще вместо медицинских аспектов взрослой жизни и предохранения в российских школах пролайф-организации рассказывают подросткам о последствиях абортов, нежелательности секса до брака и бесполезности контрацепции. СПИД.ЦЕНТР рассмотрел последние громкие случаи с «просвещением» в школах и узнал мнение координаторов лекций о семейных ценностях.
В начале месяца «Новая газета» опубликовала статью, в которой рассказала, как старшеклассники 41-й школы в Санкт-Петербурге вместо уроков прослушали пятичасовую «духовно-нравственную» лекцию. В программу занятия вошли четыре блока, два из которых имели характерные названия: «Отношения с родителями и самостоятельность» и «Отношения между молодым человеком и девушкой. Семья в перспективе».
Школьников смутили цитаты «эксперта в семейной жизни» священника Илии Шугаева, предложенные лекторами. Так, в брошюрах батюшки объяснялось, что брака по любви не бывает, а жену сравнивали с автомобилем: «Какой бы прекрасной ни была машина, есть множество других с не менее замечательными возможностями». (Обладатель Мерседеса всегда будет заглядываться на проезжающий мимо Джип, резюмирует священник). Более того, в насилии всегда виновата жертва (сама спровоцировала), сожительство и секс до брака — грех (что ожидаемо), а единственная цель в жизни женщины — деторождение.
Иллюстрация: фрагмент плаката «Пролайф», автор Б. Заболоцкий.
Имена самих лекторов: протодиакон Иоанн Диденко и священник Дионисий Вихров. Интересно, что семинары под патронатом РПЦ эти священники проводят уже не в первый раз.
Впрочем, подобные истории имеют место и в других регионах, и на одном из них мы решили остановиться подробнее.
Расчлененка и поры в латексе
Все началось с того, что после лекции о семейных ценностях, которая была прочитана в школе подмосковного города Дубны четырнадцатилетнему сыну Марии Ушанковой и его одноклассникам, мальчик рассказал матери «о странной тетеньке», рассказывавшей им о пользе целомудрия, недопустимости абортов и что «презервативы пропускают ВИЧ».
На лекции педагог показала детям два видеоролика. Первый из них — фильм «не для слабонервных» под названием «Тяжелая правда», второй — «Ложь о презервативах».
Если зайти на страницу антиабортного сайта, можно ознакомиться с содержанием первого из фильмов. Дисклеймер гласит, что видео не рекомендуется детям и беременным женщинам: «Если вы не уверены, что готовы адекватно воспринять ужасающую действительность аборта, просьба немедленно покинуть эту страницу».
Покинуть класс, впрочем, школьникам никто не предложил. В ролике можно увидеть эмбрион, находящийся еще в утробе, его ручки, ножки, а следующим кадром — без предупреждения — женскую промежность. Врачи вытаскивают оттуда еще минуту назад живого малыша. Дальше в подробностях: разрозненные части ребенка в лотках, головы эмбрионов на хирургических перчатках.
Во втором фильме детям рассказали, что средства барьерной контрацепции «вообще не защищают» ни от беременности, ни от ЗППП, поскольку ВИЧ якобы проникает через поры в латексе, равно как и другие возбудители.
Иллюстрация: фрагмент плаката «Пролайф», автор Б. Заболоцкий.
Основной посыл: до брака сексом заниматься не стоит, лучше сразу найти «единственную любовь», венчаться в церкви и только потом предаваться близости. Уже устно лектор добавила, что гормональная контрацепция, по ее мнению, ведет к раку, ожирению и бесплодию. А стало быть, тоже не может рассматриваться как альтернатива целомудрию.
Выслушав ребенка и посмотрев ролики в интернете, мать попробовала пообщаться с лектором Мариной Третьяковой в соцсети, чтобы узнать подробности: как такое могло случиться в общеобразовательной школе? Но ничего не вышло. В итоге Ушанкова описала этот случай в Фейсбуке, а ее пост стал настолько популярен, что мать даже вызвали в городское управление образования на беседу.
Там сказали, что «займутся вопросом», и деятельность лектора прекратили. Однако через три месяца Третьякова неожиданно сама подала на обеспокоенную мать в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, в качестве компенсации вреда потребовав 200 000 рублей.
Список претензий
Позже, уже на суде, Третьякова признается, что, показывая старшеклассникам видео с расчлененкой, остановила его, не дойдя до кадров с «кусочками эмбриона». Но извлечение из промежности действительно продемонстрировала.
«Школа № 8 — совершенно обычная гимназия. Как и во многих других учебных заведениях города, в нашей проходила лекция о семейных ценностях. Просто не всегда дети до родителей доносят информацию», — рассказывает сама Ушанкова. И считает решение властей отказаться от услуг «лектора» разумным: подобные видео не только распространяют заблуждения, но и способны навредить психике подростка.
«Основной посыл: до брака сексом заниматься не стоит, лучше сразу найти «единственную любовь», венчаться в церкви и только потом предаваться близости»
Именно два этих утверждения (о ненаучности и вредоносности «уроков нравственности»), сделанные матерью публично, и стали предметом разбирательства в суде. По мнению «просветительницы», Мария оболгала педагога.
И если претензии на научную обоснованность ее сведений о презервативах суд отклонил почти сразу, то с психологической травмой все оказалось сложнее.
Лектор утверждала: раз она имеет педагогическое образование и опыт работы, учитывая, что жалоб на нее ранее не было, то говорить о «травме» — волюнтаризм, предвзятая оценка и в конечном счете клевета.
«В свою защиту она принесла экспертное заключение, умолчав, что оно несколько лет как недействительно, и грамоту за нравственный подвиг педагога из какого-то православного конкурса», — вспоминает теперь юрист Ушанковой Мария Артемова.
«В центре дополнительного образования НИРО ей дали экспертное заключение на данную программу в 2009 году, которое утратило силу в 2012 в связи с принятием нового закона об образовании», — подчеркивает она. К бумагам оказалось приложено и лингвистическое заключение, обязательное в таких случаях. А также парадоксальный с позиций движения «Пролайф», членом которого остается истица, аргумент: «Раз по закону аборт — не убийство, то убийство детям я не показывала!».
Движение за жизнь
«Пролайф», к которому принадлежит Третьякова, — это децентрализованное всемирное движение «в защиту человеческой жизни», ратующее за запрет абортов. В России оно работает не первый год. Равно как и в десятках стран мира. Неформально в нем участвуют самые разные организации, но чаще всего религиозные, стоящие, как правило, на позициях консервативного христианства.
«Случай с Мариной Третьяковой — первая конфликтная ситуация с родителями в нашем сообществе. Думаю, это связано с недопониманием с обеих сторон и недостатком коммуникационных навыков со стороны лектора. Я не думаю, что там было что-то криминальное, а просто недопонимание. Лектор не хотел навредить, но не сумел объясниться с родителями. Совет Движения был против суда, мы лектора отговаривали, хотя по-человечески лично я ее могу понять — потеряна работа и она хочет восстановить свою деловую репутацию. За свои материалы и методические рекомендации мы готовы нести ответственность», — говорит теперь координатор движения «Пролайф» в России Сергей Чесноков. И подтверждает: да, женщина действительно долгое время сотрудничала с ними.
«Лекторы, работающие с движением, обычно сами договариваются о площадках и нарочно в восьмую школу Третьякову никто не посылал»
Сам Чесноков, человек в течение многих лет аффилированный с Русской православной церковью, по нашей просьбе раскрывает подробности трудовой биографии своей соратницы: «Сперва Марина Третьякова работала по программе просвещения «За жизнь!» в Нижегородской области, а после переезда в Дубну устроилась в благочиние Московской областной епархии, работу в которой и потеряла по итогам конфликта», — объясняет он.
По его словам, лекторы, работающие с движением, обычно сами договариваются о площадках и нарочно в восьмую школу Третьякову никто не посылал. Педагоги постфактум отправляют координаторам фото и видеоотчеты о проведенных занятиях. Движение проверяет работу и выплачивает субсидии региональным партнерам, в которых трудоустроены педагоги, чтобы те в свою очередь могли компенсировать им «понесенные расходы». То есть платит деньги, но опосредованно.
Безальтернативная нравственность
«Наша цель — это возрождение традиционных нравственных ценностей, которые, к сожалению, во многом утрачены. Эти ценности являются многовековым опытом построения личного счастья и сильного государства. Мы хотим помочь людям это осмыслить», — утверждает руководитель программы «Просвещение» движения «Пролайф» Константин Шестаков. Именно по его «ведомству» проходила Третьякова.
Сам Шестаков, как и многие его соработники, не верит в пользу презервативов, а в эпидемии ВИЧ винит собственно «пропаганду контрацептивов»: «Пропаганда организаций, которые борются со СПИДом, часто закладывает неверную установку, что контрацепция — это гарантия защиты. Но защита — еще не гарантия!» — утверждает мужчина.
В беседе с корреспондентом, вспоминая последнее интервью бывшего министра здравоохранения и нынешнего зампреда правительства РФ Татьяны Голиковой, Константин спешит уверить, что ее предложение рассказывать подросткам о контрацепции — это «тупиковый путь».
А вот говорить о нравственности, о материнстве можно и нужно. «Все, что детям нужно знать о сексе, есть в русской классической литературе», — цитирует он известное высказывание бывшего детского омбудсмена Павла Астахова.
Лекции его подопечных не считаются «образовательной деятельностью» и обязательной проверке на соответствие научным фактам не подлежат. Впрочем, функция их «воспитательная», как подчеркивают сами организаторы. «У нас нет цели обсуждать ВИЧ и углубляться в медицинские подробности», — говорит Константин.
Вместо заключения
Жалобы на пролайф-просвещение редко доходят до суда. А профильные ведомства склонны доверять «борцам за нравственность». Тем более что действующий уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова, жена православного священника, в бытность свою руководителем пензенского благотворительного фонда «Покров» сама сотрудничала с движением, как и Третьякова, используя материалы «Пролайф».
Иллюстрация: фрагмент плаката «Пролайф», автор Б. Заболоцкий.
Судебный процесс по дубнинскому делу длился четыре месяца. Но закончился ничем. Однако учитывая влияние и напор чесноковских «просветителей» вряд ли приведенные истории останутся единичными эксцессами. Именно их уроки нравственности сегодня становятся заменой занятиям по «половому воспитанию», отвергнутым когда-то консервативным большинством.
Кстати, именно «половое воспитание» сторонники «Пролайф» склонны винить в росте подростковых беременностей и в распространении ИППП. Однако мировая практика показывает обратное. Впрочем, на собственном примере российским школьникам проверить разницу придется еще нескоро. А альтернативы «урокам нравственности» в учебных заведениях нашей страны пока не предвидится.
Этот материал подготовила для вас редакция Фонда «СПИД.ЦЕНТР». Мы существуем благодаря вашей помощи. Вы можете поддержать нашу работу по этой ссылке.
