Авторы письма выделили десять пунктов, включая отсутствие данных о медицинских учреждениях, которые предоставили данные для анализа. Кроме того, авторы письма усомнились в корректности данных, полученных из Африки и Австралии. Журнал The Lancet в свою очередь сообщил, что внес исправления в публикацию, однако выводы остались неизменными.
Результаты исследования, вокруг которого разгорелся спор, были опубликованы 22 мая в медицинском журнале The Lancet. В крупнейший обзор вошли данные о 96 032 пациентах с COVID-19, получавших лечение в 671 больнице на шести континентах в период с 20 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года. Исследователи сравнили результаты у группы из 15 000 пациентов, получавших гидроксихлорохин или хлорохин в сочетании с макролидами или без них, с контрольной группой в 80 000 человек, которым не назначались эти лекарства.
Анализ показал, что назначение одного из этих препаратов по отдельности или в комбинации было связано с повышением смертности в ходе госпитализации до 16—24 % в сравнении с 10 % у контрольной группы. У пациентов, получавших гидроксихлорохин в сочетании с макролидом, наблюдались самые высокие показатели сердечных аритмий.
При этом, как заявил «Медицинскому вестнику» профессор Пауль Фогт, возглавляющий департамент внешних связей Университетской клиники Цюриха, неясно, почему так много пациентов, принимающих хлорохин, показали сердечные побочные эффекты. «Это несколько странно, поскольку в Африке многие пациенты принимали хлорохин в течение длительного времени и ранее, и такие побочные эффекты не были известны. В целом это исследование не выглядит серьезным и вызывает сомнения у многих врачей во всем мире», — сказал он.
Ранее СПИД.ЦЕНТР сообщал, что Всемирная организация здравоохранения приостановила исследования гидроксихлорохина в рамках проекта SOLIDARITY, а французское правительство отозвало решение, которое позволяло врачам назначать гидроксихлорохин в качестве лечения пациентам с тяжелыми формами COVID-19.