Антимонопольщики признали рекламу Арбидола нарушающей закон и вынесли постановление о наложении на «Отисифарм» штрафа в 200 000 рублей.
«Хочу отметить, что комиссия ФАС оценивала не эффективность применения Арбидола для лечения COVID-2019, а соответствие сообщенной в рекламе информации требованиям законодательства. Таким образом, на момент выхода ролика содержащийся в нем рекламный посыл о действии препарата против нового коронавируса выходил за пределы показаний, указанных в инструкции по применению», – сообщила заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Ирина Василенкова.
В начале эпидемии коронавируса, когда паника россиян с каждым днем увеличивалась, на радио появилась новая реклама Арбидола. В ней его называли эффективным средством для борьбы с коронавирусом. Один из слушателей написал жалобу в ФАС, ведомство начало проверку.
Специалисты пояснили, что в инструкции по медицинскому применению Арбидола в разделах «Показания к применению» и «Способ применения» ничего не говорится о действии препарата на коронавирус. В ФАС установили, что в этом случае были нарушены требования закона о рекламе. «На момент выхода рекламы содержащийся в ней рекламный посыл относительно действия препарата Арбидол против нового коронавируса выходил за пределы показаний, указанных в инструкции по его применению», — говорил заместитель руководителя ведомства Андрей Кашеваров.
На протяжении многих лет Арбидол не покидает топ самых популярных лекарств в России — стоимость продаж оценивается в миллионы рублей. При этом его эффективность часто подвергается сомнениям, о чем не раз писал СПИД.ЦЕНТР.
Во время пандемии его популярность только выросла — Арбидол стал самым продаваемым препаратом из списка применяемых при лечении коронавируса по рекомендации Минздрава лекарств. Так, с марта по июнь 2020 года россияне купили в аптеках в 5,4 раза больше Арбидола, чем за тот же период в 2019 году, потратив на это 3,6 миллиарда рублей.
Двухсоттысячный штраф должна выплатить и фаркомпания «Сандоз» за рекламу иммуностимулирующего препарата Бронхо-мунал. В ней говорилось, что средство снижает риск осложнений в три раза, например, в виде среднего отита. Но в инструкции по применению об этом ничего не говорилось, что противоречит закону «О рекламе»