В докладе члены комиссии рассказали, как и где они собирали данные, на каких основаниях ранжировали версии происхождения вируса по степени вероятности и в каких направлениях собираются двигаться дальше. Например, они предлагают продолжать поиски первых пациентов с коронавирусом вне Китая, поскольку они не уверены, что именно эта страна стала родиной коронавируса.
Где именно стартовала китайская вспышка, ученые не узнали. Они заметили, что первый официальный пациент не имеет отношения к уханьскому рынку морепродуктов (а некоторые из первых заболевших не были связаны вообще ни с какими рынками). Кроме того, анализ геномов SARS-CoV-2 показал, что образец первого пациента отличается от того, который нашли на самом рынке. На основании этих данных члены комиссии предполагают, что в момент заражения первого официального пациента в городе Ухань циркулировало уже несколько вариантов вируса, а рынок морепродуктов позже послужил катализатором для распространения одного из них.
Возможным источником самого вируса специалисты ВОЗ считают диких животных, например летучих мышей и панголинов. При этом ученые не нашли ни одного животного — носителя SARS-CoV-2. Единственным аргументом в пользу того, что людей могли заразить коронавирусом дикие животные, остается тот факт, что такое уже неоднократно происходило раньше, во время предыдущих эпидемий. Доказательств того, что это произошло и в 2019 году, у комиссии ВОЗ нет.
При этом понятно, что напрямую люди гораздо реже контактируют с летучими мышами или панголинами, чем с домашними животными. Поэтому гораздо более правдоподобной они считают версию о промежуточном хозяине. Однако не зафиксировано ни одного факта, когда человек бы заразился от своего питомца.
Передачу вируса человеку через замороженные или охлажденные продукты назвали «возможной». Прецеденты вспышек вирусных заболеваний такого рода уже были, но в случае с SARS-CoV-2 риск его передачи через контакт с продуктами — по сравнению с передачей через дыхательные пути — «очень низкий».
Наконец, утечку вируса из лаборатории комиссия ВОЗ продолжает считать крайне маловероятной. Они ссылаются на отчеты своих китайских коллег, которые не заметили у себя никаких технических сбоев и нарушений протокола в ноябре и декабре 2019-го — несмотря на то, что за неделю до обнаружения первого случая ковида уханьская вирусологическая лаборатория переехала ближе к рынку морепродуктов. Антител в крови у сотрудников также не обнаружили. Чтобы окончательно опровергнуть эту гипотезу, специалисты предложили изучить отчеты других вирусологических лабораторий по всему миру, которые могли заниматься подобными исследованиями.
Таким образом, однозначную картину появления коронавируса в Китае зимой 2019 года восстановить до сих пор не удалось. При этом представители комиссии уверяли, что не прекращают поиски причин возникновения пандемии.
Работа комиссии уже подверглась критике. Так, госсекретарь США Энтони Блинкен предположил, что Пекин слишком сильно повлиял на расследование. «У нас есть серьезные опасения по поводу методологии и процесса создания этого отчета, включая тот факт, что правительство в Пекине явно помогло его написать», — сказал Блинкен в интервью CNN.
Недавно «Левада-центр» представил результаты опроса, согласно которому 64 % россиян верят, что коронавирус был искусственно создан как новая форма биологического оружия. Чаще всего так отвечали представители старшего поколения: 71 % для людей 40–54 лет, 65 % — для людей от 55 лет и старше. В то, что вирус возник естественным путем, верят всего 23 % участников опроса. Большинство из них молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет.