Эпидемия

Смертельно опасные убеждения: что не так с пропагандой врачей против прививок от коронавируса?

Паблики ковид-диссидентов и антипрививочников в социальных сетях объединяют десятки тысяч участников. В обсуждениях противники вакцинации часто ссылаются на публичные выступления врачей, докторов медицинских наук и даже профессоров как на источники авторитетных данных. Но всем ли высказываниям стоит доверять? Почему даже среди медиков встречаются противники вакцинации и как власти с этим борются — в материале «СПИД.ЦЕНТРа». 

За последние сутки выявлено порядка 170 тысяч заболевших, при этом в России сохраняется невысокая статистика вакцинации от коронавируса. По данным на 9 февраля 2022 года полностью привиты только 48,8% взрослого населения. Многие сознательно отказываются от вакцины и вовсе не верят в существование COVID-19.

Риторика пабликов ковид-диссидентов аналогична аргументам отрицателей ВИЧ: вируса не существует, лечить его бесполезно и опасно, это просто грипп, а нас хотят лишить прав. Зачастую и те и другие даже ссылаются на одних и тех же «экспертов», например на американского вирусолога Алана Кантвелла, автора книг «СПИД и доктора смерти. Исследование происхождения эпидемии СПИДа» и «Голубая кровь: секретный план геноцида СПИД», который считает, что изначальный штамм коронавируса был выведен искусственно в военных лабораториях. Этот же автор считает, что ВИЧ появился в результате эксперимента с прививкой против гепатита В.

Иллюстрации: Надя Ще

Подогревают антипрививочные настроения не только журналисты-конспирологи, но иногда и медицинские работники, на авторитет которых удобно ссылаться в дискуссиях против вакцин.

Медики-антипрививочники не только выступают с публичными заявлениями, но и отговаривают пациентов от прививки непосредственно перед процедурой.

«У меня подруга — фельдшер скорой помощи, по совместительству работает в прививочном кабинете, — рассказывает Анастасия из Новосибирска. — Она с начала пандемии работает с ковидными больными и сама переболела в числе первых. Когда мы с ней разговаривали о ее работе, о вакцинации, оказалось, что она скептик. Вакцинировалась, только чтобы получить QR-код, и не верит в эффективность прививки и вообще каких-либо мер против заболевания. Говорит, что не видит никакой разницы, болеют все — и привитые, и непривитые. Локдауны и ужесточение масочного режима, по ее словам, тоже не особо влияют на поток пациентов. Насколько я знаю, ее семья полностью вакцинированная, но все переболели коронавирусом, младшая сестра даже по второму кругу. Подруга не ведет никакой агитации за или против вакцинации, просто делает свою работу. Однако среди ее коллег есть такие, кто не просто отрицает эффективность массовой вакцинации, но и берется за заказы по созданию поддельного прививочного сертификата. Меня на работе не обязывали прививаться, поэтому выбор я делала, только исходя из собственного желания, и он был трудным после разговора с медиком».

Влад из Калининграда тоже столкнулся со скепсисом врачей. «Я работаю в ресторане в торговом центре, каждый день контактирую с огромным количеством людей, поэтому когда началась вакцинация, сразу пошел за “Спутником V”. Пока врач вбивал мои данные, я спросил, поможет ли мне прививка. Врач — пожилая женщина — уклончиво ответила, что по официальным данным, да. А вообще она не знает, и никто никаких гарантий дать не может. Сказала быть готовым, если прививку буду переносить тяжело или даже заболею, если повезет, в легкой форме. Перед тем как поставить укол, еще раз спросила, не передумал ли. Поскольку я из общепита, мысли у меня могло быть только две — отказаться и сменить работу или привиться и ждать неприятных для здоровья последствий. В итоге решил, что без вакцины остаться все же страшнее». 

Врачи — публичные противники вакцинации от COVID-19

Павел Воробьев, доктор медицинских наук, профессор   

Павел Воробьев, доктор медицинских наук, профессор

Участник круглого стола «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» считает, что вакцина не снижает уровень заболеваемости, а «Спутник V» — это генно-модифицированный вирус. «Фактически мы вводим в организм генетический материал — РНК. У нас есть механизм обратной транскриптазы, который считывает чужеродную РНК и встраивает ее в ДНК человека. Мы не можем быть полностью защищены от появления новых элементов в геноме. В принципе, об этом сегодня ничего не известно». Воробьев говорит об опасности ковидоподобного синдрома в условиях массовой вакцинации. Видеозаписи круглого стола с его заявлениями были изъяты из публичного доступа, но обсуждаются в соцсетях и telegram-каналах.

Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, хирург

Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, хирург

В записях интервью, опубликованных в telegram-канале «Врачи о COVID и вакцинах», профессор утверждает, что вакцинированным угрожает антителозависимое усиление инфекции (ADE). Люди после прививки болеют гораздо более тяжело, считает он, ссылаясь на опровергнутые выводы французского вирусолога Люка Монтанье, одного из первых исследователей ВИЧ-инфекции. Доказательств, что ADE был зафиксирован при клинических испытаниях вакцин от коронавируса, нет.  

Владислав Шафалинов, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук

Владислав Шафалинов, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук

Медик убежден, что невакцинированные могут болеть коронавирусом в легкой, бессимптомной форме. Это так, однако невакцинированные также могут переносить болезнь крайне тяжело, в том числе с летальным исходом. На своей странице в Instagram, а также видеороликах в соцсетях он говорит, что коронавирус не опасен, любая вакцина формирует в организме антитела к S-белку COVID-19, а не к вирусу в целом, а значит, «все вакцины являются бесполезными, провоцируют аутоиммунные и онкологические заболевания, сахарный диабет, бронхиальную астму и т. д.» Его высказывания критикуются коллегами как ненаучные и ложные. В то же время Владислав Шафалинов — владелец сервиса платной госпитализации при коронавирусе, где минимальная стоимость лечения составляет 6,5 тысяч евро (свыше 550 тысяч рублей). 

В своих выступлениях в группе «Врачи за правду» он говорит, что оппоненты вакцинации сталкиваются с политическим противодействием, и призывает к максимальному информированию медицинского сообщества об опасности вакцинации.    

Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, академик РАЕН, эпидемиолог

Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, академик РАЕН, эпидемиолог

В интервью для СМИ врач утверждает, что обязательная вакцинация бесполезна, пока появляются новые мутации коронавируса. 

«Бесполезно гнаться с вакцинами. Наша вакцина “Спутник V” против штамма вируса, который был в апреле прошлого года. Она уже не эффективна. А будем делать против “oмикрона”, то сделаем через год. Она уже будет не эффективна, потому что будет не “oмикрон”, а какой-нибудь твердый знак. Нужно разворачиваться и заняться человеком, специфическим и неспецифическим иммунитетом. Разработка вакцин от COVID-19 была делом очень затратным, и вам станут впаривать все что угодно. Это сугубо бизнес-проект, как и практически все остальное, что у нас делается якобы для людей». Эксперты критикуют высказывания Гундарова, приводя данные, подтверждающие эффективность массовой вакцинации.

Татьяна Шарковская, аллерголог-иммунолог, врач первой категории

Татьяна Шарковская, аллерголог-иммунолог, врач первой категории

Она не так категорично высказывается о прививке от коронавируса и не отрицает ее эффективность, однако выступает против массовой вакцинации. «Массовый охват населения прививками подстегнет мутации коронавируса. А сейчас не время для экспериментов. Под воздействием вакцины патоген начинает мутировать, защищаясь от агрессии. Также мутации появляются от неправильного применения антибиотиков и проводимого лечения. Чем больше мы будем ставить прививки вакциной, которая еще не до конца изучена и не зарекомендовала себя полноценной вакциной, тем больше может возникнуть мутаций». 

Врач не относит себя к ковид-диссидентам и антипрививочникам, но критикует прививочную кампанию. «Если же говорить о ревакцинации против коронавируса, то я боюсь комментировать. Как иммунолог, зная состав вакцины, именно векторной вакцины... Это долбление по определенным клеткам иммунной системы. Если это будет через каждые полгода, то приведет к ее истощению, и в дальнейшем, простите, будет летальный исход». Коллеги опровергают ее тезисы, приводят данные исследований о ревакцинации.

Денис Иванов, доктор медицинских наук

Денис Иванов, доктор медицинских наук

Врач активно выступает против вакцинации и карантинных мер. Автор книги «ОчеCOVIDный обман. Афера на здоровье», ведет платные вебинары, в которых «разоблачает ложь СМИ и ВОЗ о пандемии». Иванов пишет на своих страницах и группах в соцсетях, что вакцины не прошли полных исследований, никто не знает долговременных последствий их применения, а также призывает саботировать массовую вакцинацию.

«Нас прессуют, заставляя сделать уколы, которые не прошли полный клинический цикл... Даже американский центр по контролю заболеваний вынужден был признать, что у молодых людей от 16 до 20 лет, поставивших прививку, возрастает количество миокардитов и перикардитов. Это то, от чего человек становится инвалидом».

Критики называют его высказывания манипулятивными и приводят доказательства искажения фактов.

Как в России борются с антипрививочными кампаниями

В конце ноября 2021 года, на волне сообщений о новом штамме коронавируса «омикрон», Росздравнадзор поручил направлять в прокуратуру данные о ложной информации о вакцинации, в первую очередь служба просит обращать внимание на врачей-антипрививочников. За первые три недели в региональные следственные органы поступили 37 таких исков. Больше всего материалов было получено из Карелии. Предполагается, что наказывать за активную антипрививочную пропаганду будут по ст. 207.1 (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и 207.2 (в случае, если эти действия повлекли тяжкие последствия) УК РФ.

Иллюстрации: Надя Ще

Соцсети «ВКонтакте» и Facebook также начали кампанию против дезинформации о вакцинировании. На страницах антивакцинных сообществ появляется уведомление о том, что они распространяют информацию, опасную для здоровья, и предлагается изучить материалы ВОЗ. 26 октября 2021 года главврач гомеопатической клиники Юрий Попов, активно выступавший против вакцин и ношения масок, умер от коронавируса.  

Как реагирует медицинское сообщество

Согласно результатам опроса, проведенного порталом «Медвестник» и компанией RNC Pharma, 74% врачей не станут докладывать руководству о коллегах-антивакцинаторах, хотя и не поддерживают саботаж прививок. Основная причина отказа — неприятие «метода доносов» и страх, что он превратится в российских реалиях в инструмент борьбы с неугодными. 

Иллюстрации: Надя Ще

Биолог и медицинский журналист Ирина Бодэ, автор книги «Гиппократ не рад», связывает антивакцинаторские настроения медиков с недостаточной квалификацией и сопротивлением мерам против пандемии: «Сейчас большое число врачей разной специализации было перенаправлено на массовую вакцинацию и помощь пациентам с коронавирусом. Многие просто не имеют достаточных знаний в области иммунологии, и вынуждены идти на переработки. Естественное сопротивление и желание вернуться к привычной работе понятно, но ежедневная статистика с прогрессирующим числом заболевших никак им в этом не поможет, а саботаж прививочной кампании — тем более».

— Если человеку хочется найти доказательства неэффективности или опасности вакцины, он их найдет. Проблема вопросов эпидемиологии и иммунологии — на них нет короткого, односложного ответа, и при желании даже из достоверной научной информации можно сделать именно такие выводы, которые хочется слышать, — считает медицинский директор Фонда «СПИД.ЦЕНТР» Антон Еремин. — Для общества частное мнение или публикация на ресурсе, не имеющем отношения к медицине, более авторитетно, чем публикации в научных рецензируемых журналах. Мало кто вчитывался в статью о «Спутнике V» в журнале Lancet, зато все читают новости в СМИ. Новостей много, и их хочется обсуждать, а сухая статистика вымывается из этого большого потока. Это «инфодемия» — массовое распространение фейковых, полуправдивых публикаций, неправильной интерпретации научных данных. 

Почему врачи приходят к антипрививочным настроениям? У нас нет четкого ориентира на доказательную медицину и нет системной борьбы с низкой квалификацией специалистов. В США врача-антипрививочника могут лишить лицензии, если он распространяет идеи, которые могут нанести вред здоровью и жизни пациента. Если речь идет о врачебном сообществе, жесткие меры по отношению к антивакцинаторам здесь оправданы — выговоры, увольнения или другие санкции в рамках существующей системы вполне адекватны.

Однако если коснуться общества в целом, жесткие меры, скорее, не помогут. Примеры диссидентства и скептицизма распространены и среди наших пациентов. Есть два типа: одни одновременно отрицают и ВИЧ, и коронавирусную инфекцию, другие не отрицают ВИЧ, но избегают мер против пандемии COVID-19. Мне кажется, это связано в целом с невысоким пониманием биологических процессов. Пробелы начинаются со школы и продолжаются с получением высшего образования. Люди не понимают основ биологии или медицины, но делают свои далеко идущие выводы. Единственный способ побороть опасные заблуждения — системное просвещение. Мы много общаемся с людьми, чтобы донести мысль — не нужно верить или не верить в вакцину, нужно понимать ее эффективность и безопасность. В идеале такие уроки просвещения должны начинаться уже в школе.

Коронавирус коснулся почти каждой семьи в нашей стране, статистика заболеваний и госпитализаций у всех перед глазами, но даже такая наглядность игнорируется, если человек застрял в ложных убеждениях или конспирологических теориях. И когда среди наших пациентов встречаются такие, у кого умерли родственники от коронавируса, но они категорически не хотят вакцинироваться, тут диалог сложно построить. Остается только апеллировать к фактам, логике, научным доказательствам.

Иллюстрации: Надя Ще

Подписывайтесь на канал  СПИД.ЦЕНТРа  в Яндекс.Дзене
Google Chrome Firefox Opera